Решение от 27 мая 2013 года №12-12/2013

№ 12-12/2013 Р Е Ш Е Н И Е
    р.п. Майна 27 мая 2013 года
 
    Судья Майнского районного суда Ульяновской области Сизова Н.В., при секретаре Носковой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе Яшина В.А. на постановление инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Майнский» № *** от 1 мая 2013 года, которым
 
    Яшин В.А., 8 ***, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 800 рублей,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Майнский» № *** от 1 мая 2013 года Яшин В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 800 рублей.
 
    Не согласившись с данным постановлением, Яшин В.А. обжаловал его в суд, считая назначенное наказание не правомерным. В обоснование жалобы указал, что на момент пересечения им пешеходного перехода, пешеходы не были в зоне действия знака пешеходный переход, находились на расстоянии около 1 метра от проезжей части. Просил постановление о признании его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначении штрафа в размере 800 рублей отменить, производство по делу прекратить.
 
    В судебном заседании Яшин В.А. поддержал доводы жалобы, дополняя, суду пояснил, что 1 мая 2013 года около 13 часов он, управляя автомобилем *** государственный регистрационный знак ***, двигался по *** в ***. Подъезжая к пешеходному переходу возле магазина «***» он видел, что слева по ходу его движения от магазина к проезжей части идут две девушки. Поскольку они находились на расстоянии метра до проезжей части в тот момент, когда он подъехал к знаку «Пешеходный переход», на проезжую часть не выходили, он продолжил движение. После того, как он проехал данный знак, девушки подошли к проезжей части и перешли дорогу. Считает, что правил дорожного движения не нарушал, помех пешеходам не создавал, привлечен к административной ответственности незаконно. Просит постановление отменить, административное производство в отношении него прекратить.
 
    Инспектор ДПС ОГИБДД МО МВД России «***» К.И.В. в судебном заседании пояснил, что 1 мая 2013 года в дневное время с инспектором ДПС Н.А.Н. контролировали соблюдение правил дорожного движения водителями на перекрестке улиц Советская и Красноармейская в ***. Водитель Яшин В.А. двигался по *** со стороны элеватора, поворачивая на *** к пешеходному переходу, расположенному на ***, водитель Яшин В.А. не снижая скорости, проехал пешеходный переход, не уступил дорогу двум девушкам пешеходам, которые приостановились около знака «Пешеходный переход», перешли дорогу, после того, как Яшин В.А. проехал. Водитель Яшин В.А. был остановлен, он вынес в отношении Яшина В.А. постановление за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Выслушав Яшина В.А., инспектора ДПС К.И.В., допросив свидетеля О.В.А., проанализировав доводы жалобы, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии п.8 ч.2 ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов, законность и обоснованность вынесенного постановления.
 
    Доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливаются обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела (ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
 
    Согласно постановлению *** от 1 мая 2013 года, вынесенного инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «***» К.И.В. Яшин В.А. привлечен к административной ответственности, предусмотренной ст. 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подвергнут административному штрафу в размере 800 рублей.
 
    Постановление вынесено по тем основаниям, что 1 мая 2013 года в 13 часов 21 минут на ***А в *** водитель автомобиля *** государственный регистрационный знак *** Яшин В.А. не выполнил требования п.14.1 Правил дорожного движения, не уступил дорогу пешеходу, пользующемуся преимуществом в движении.
 
    Допрошенный в судебном заседании О.В.А. – прораб ПУ *** МДРСУ *** ЗАО «Гипростроймост» в судебном заседании подтвердил, что знак 5.19.2, 5.19.1 «Пешеходный переход» установлен на дороге регионального значения Цильна - Большое Нагаткино – Новоникулино - с.Тагай – Майна –Игнатовка - Чертановка на ***.
 
    В подтверждение показаний О.В.А. представлена дислокация знаков на автомобильной дороге Цильна - Большое Нагаткино – Новоникулино - с.Тагай – Майна –Игнатовка – Чертановка.
 
    Согласно ст. 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое данным Кодексом установлена административная ответственность.
 
    Статьей 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении.
 
    Пункт 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации устанавливает обязанность водителя транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода.
 
    Фактически названный пункт Правил дорожного движения Российской Федерации предусматривает обязанность водителя не создавать помех пешеходу, переходящему проезжую часть дороги на нерегулируемом пешеходном переходе, а значит уступить ему дорогу.
 
    Пунктом 1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации дано понятие термина «Уступить дорогу (не создавать помех)», разъяснено, что это требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.
 
    Таким образом, для привлечения водителя к административной ответственности по статье 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях необходимо безусловное подтверждение того, что пешеходу была создана помеха, и он вынужден был изменить направление движения или скорость.
 
    Из просмотренной в судебном заседании записи с видеорегистратора от 1 мая 2013 года, представленной инспектором ОГИБДД МО МВД России «*** К.И.В., видно, как водитель Яшин В.А. беспрепятственно проехал по проезжей части дороги, где обозначен пешеходный переход, никаких помех пешеходам не создавал. Из представленной видеозаписи усматривается, что направление движения, скорости пешеходы не изменили.
 
    Других доказательств суду не представлено.
 
    При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии в действиях Яшина В.А. нарушения пункта 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации и соответственно состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    С учетом изложенного, постановление инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «***» К.И.В. нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене с прекращением производства по делу на основании п. 3 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ввиду отсутствия в действиях Яшина В.А. состава административного правонарушения.
 
    Руководствуясь п.3 ч.1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
 
    Р Е Ш И Л:
 
    Постановление инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Майнский» № *** от 1 мая 2013 года о привлечении Яшина В.А. к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначении наказания в виде штрафа в размере 800 рублей отменить, производство по делу прекратить.
 
    Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Ульяновский областной суд через Майнский районный суд.
 
    Судья Н.В.Сизова