Дата принятия: 15 июля 2013г.
Номер документа: 12-12/2013
Дело № 12-12/2013
Р Е Ш Е Н И Е
И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и
с. Архангельское 15 июля 2013 года
Судья Архангельского районного суда Республики Башкортостан Соколова И.Л., с участием заявителя жалобы Фахретдинова М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу на Постановление от 27 мая 2013 года и.о. мирового судьи судебного участка по Архангельскому району РБ мирового судьи судебного участка №2 по Кармаскалинскому району РБ Люкмановой К.Г.,
у с т а н о в и л:
Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка по Архангельскому району РБ мирового судьи судебного участка №2 по Кармаскалинскому району РБ Люкмановой К.Г. от 27 мая 2013 года Фахретдинов М.Н. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
В жалобе Фахретдинов М.Н. просит отменить названное Постановление и прекратить производство по делу, указывая на то, что выехал искать скот, дома при этом находились без присмотра малолетние дети, по дороге сломалась машина и он пошел пешком, по пути которой встретился с сотрудниками ДПС, от медицинского освидетельствования отказался, потому что не с кем было оставить детей дома.
Фахретдинов М.Н. в суде доводы жалобы поддержал.
Суд, заслушав заявителя, свидетеля, изучив и оценив материалы дела, не находит оснований для удовлетворения жалобы.
В силу пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения.
В соответствии с частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Исходя из положений части 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Из материалов дела усматривается, что 11.05.2013 г. в 22 час 20 минуты на на улице Центральная д.Благовещенка Архангельского района РБ было задержано транспортное средство - автомашина под управлением Фахретдинова М.Н. с признаками алкогольного опьянения (л.д.3-5), инспектором Шамсубаровым И.Р. составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в котором указано, что от него Фахретдинов М.Н. отказался (л.д. 6), также составлен протокол о направлении на медицинское освидетельствование (л.д. 4), пройти освидетельствование Фахретдинов М.Н. отказался, что подтверждается его подписью, после чего составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за то, что Фахретдинов М.Н. не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л.д. 6).
Основанием полагать о нахождении водителя транспортного средства в состоянии опьянения явилось наличие у него следующих признаков: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, шаткая походка, что согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. № 475.
В соответствии с требованиями пункта 10 Правил Фахретдинов М.Н. подлежал направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, но отказался от освидетельствования, что подтверждается его подписью и подписями понятых в Протоколе о направлении на медицинское освидетельствование (л.д.4).
Таким образом, Фахретдинов М.Н. не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Факт совершения водителем административного правонарушения, ответственность за которое установлена частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается Протоколом об административном правонарушении, Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, Протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, рапортом инспектора дорожно-патрульной службы, объяснениями понятых.
Опрошенный в судебном заседании свидетель Мельников О.Н. сообщил суду, что знаком с Фахретдиновым М.Н. лично, знает, где тот работает. В тот вечер Мельников О.Н. ехал от родителей, его остановили сотрудники ГИБДД, пригласили быть понятым, он согласился. Сотрудник сообщил, что Фахретдинов М.Н. выпивший, от него пахнет. Фахретдинов сидел в машине, отказывался от поездки в ЦРБ, в алкотектор не дул, сотрудники не предлагали в его присутствии.
Опрошенный в судебном заседании свидетель Искандаров И.Г. сообщил суду, что знает Фахретдинова в лицо. В тот день ехал на вызов, остановили сотрудники ГИБДД, попросили быть понятым, т.к. Фахретдинов отказывался от прохождения медицинского освидетельствования и отказывался ехать в больницу. Алкотектора он в руках у сотрудников ГИБДД не видел. Документы он не читал, торопился.
Данные показания свидетелей не опровергают иных собранных по делу доказательств, и не противоречат им.
Указанные доказательства получили оценку в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При таких обстоятельствах действия водителя были правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Административное наказание назначено в пределах, установленных санкцией части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Руководствуясь ст. 30.7 ч. 1 п. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
Р Е Ш И Л:
Постановление и.о. мирового судьи судебного участка по Архангельскому району РБ мирового судьи судебного участка №2 по Кармаскалинскому району РБ Люкмановой К.Г от 27 мая 2013 года, которым Фахретдинов Марс Нилевич признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев - оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Решение суда вступает в законную силу со дня его принятия и не подлежит кассационному обжалованию.
В соответствии со ст. 30.12. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях решение по результатам рассмотрения жалобы может быть обжаловано в порядке надзора лицом, в отношении которого ведется производство по делу, потерпевшим, законным представителем физического или юридического лица, защитником и представителем, прокурором, должностным лицом, вынесшим постановление.
Жалоба подается непосредственно в суд надзорной инстанции - Верховный суд Республики Башкортостан.
Судья Соколова И. Л.
