Дата принятия: 15 мая 2013г.
Номер документа: 12-12/2013
Дело № 12-12/2013
РЕШЕНИЕ
г. Дальнегорск 15 мая 2013 года
Судья Дальнегорского районного суда Приморского края Кухта А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Булатова Андрея Александровича в интересах Заприсы ФИО8 на постановление мирового судьи судебного участка № 39 г. Дальнегорска Приморского края от 28.03.2013 года, которым Заприса ФИО9 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и лишена права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев,
УСТАНОВИЛ:
Булатов А.А. обратился с жалобой в интересах Заприса ФИО10 указав, что постановлением мирового судьи судебного участка № 39 г.Дальнегорска Приморского края от 28.03.2013 года она была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год и шесть месяцев.
С постановлением он не согласен по следующим основаниям:
В постановлении мировой судья не указал доказательств виновности Заприса ФИО11 Так, 01.01.2013г. в отношении Заприса ФИО12. составлен акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения № № По результатам освидетельствования установлено состояние опьянения. На основании данного акта медицинского освидетельствования инспектор ДПС ОГИБДД МО МВД РФ «Дальнегоский» Шумихин Д.С. 01.01.2013г. составил протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. В качестве доказательств ее вины приложил, рапорт, расписку, п/о 0157953, п/н 0151417, водительское удостоверение. В материалах дела также имеется акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения № № Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения № № не может быть доказательством по делу, т.к. он составлен с существенными нарушениями законодательства. При составлении протокола об административном правонарушении инспектор ДПС Шумихин Д.С. не разъяснил Заприса ФИО13 права, предусмотренные ст. 46, 51 Конституции РФ, ст. 25.1. КоАП РФ, оформил протокол с указанием, что Заприса ФИО14 отказалась от подписи. В своем рапорте на имя начальника МО МВД РФ «Дальнегорский», указал, что права, предусмотренные ст. 46, 51 Конституции РФ, ст. 25.1. КоАП РФ он довел до Запирса ФИО15 надлежащим образом. При этом Заприса ФИО16 собственноручно написала, что просит передать автомобиль Бобровникову М.В.
Просит: производство по делу об административном правонарушении в отношении Заприса ФИО17 предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ - прекратить.
Заявитель Булатов А.А. в судебное заседание не явился, его ходатайство об отложении рассмотрения дела судом отклонено.
Представитель ОГИБДД МО МВД России «Дальнегорский» в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.
Изучив материалы дела, ознакомившись с жалобой, суд считает, что постановление мирового судьи отмене в связи с существенным нарушением процессуальных норм Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Материалами дела подтверждается вина Заприса ФИО18 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ.
При этом, по смыслу статей 1.6, 28.2 КоАП РФ соблюдение порядка производства по делу об административном правонарушении относится к юридически значимым обстоятельствам при рассмотрении дела об административном правонарушении.
Административное дело поступило на судебный участок №39 г.Дальнегорска Приморского края 10.01.2013г.
10.01.2013г. мировым судьей судебного участка №39 вынесено определение о назначении рассмотрения дела об административном правонарушении в отношении Заприса ФИО19 на 25.01.2013г.
Из материалов дела следует, что судебное заседание по делу откладывалось семь раз: 25.01.2013г. (л.д. 15), 08.02.2013г. (л.д. 35), 15.02.2013г. (л.д. 38), 28.02.2013г. (л.д. 28), 15.03.2013г. (л.д. 46), 22.07.2013г. (л.д. 50), 27.03.2013г. (л.д. 62).
Пунктом 7 ч.1 ст. 29.7 КоАП РФ установлены случаи, при которых выносится определение об отложении рассмотрения дела.
В нарушении указанной номы закона, мировой судья 08.02.2013 г. отложил судебное заседание, так как у него возникла необходимость ознакомиться с материалами дела; 15.02.2013 г. в связи с тем, что поступила телефонограмма об отложении судебного заседания, при этом указанная телефонограмма в материалах дела отсутствует.
Кроме того, судебное заседание дважды откладывалось в связи с занятостью Булатова А.А. в других судебных заседаниях, что не является уважительными причинами.
Необоснованное отложение мировым судьей судебных заседаний привело к затягиванию сроков рассмотрения дела и, как следствие принятию не законного постановления.
В соответствии с ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев со дня совершения административного правонарушения.
Заприса ФИО20. совершила административное правонарушение 01.01.2013 г.
В постановлении указано, что оно вынесено мировым судьей 28.03.2013г.(л.д.73-76).
В жалобе Булатов А.А. указывает, что 28.03.2013г. была оглашена только резолютивная часть постановления.
В соответствии с ч. 1 ст. 29.11 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении объявляется немедленно по окончании рассмотрения дела. В исключительных случаях по решению лица (органа), рассматривающего дело об административном правонарушении, составление мотивированного постановления может быть отложено на срок не более чем три дня со дня окончания разбирательства дела при этом резолютивная часть постановления должна быть объявлена немедленно по окончании рассмотрения дела. День изготовления постановления в полном объеме является днем его вынесения.
В соответствии с ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.
Из материалов дела следует, что 01.04.2013г. на судебный участок поступило ходатайство Булатова А.А. от 29.03.2013 г. о выдаче копии постановления (л.д. 81), однако копия постановления ему была выдана 04.04.2013г., что подтверждается записью в справочном листе. Заприса ФИО21 копия постановления направлена 04.04.2013г.(л.д.77), т.е. по истечении трех дней со дня его вынесения. Сведений о дне изготовления постановления в полном объеме в материалах дела не имеется.
Указанное свидетельствует о том, что по состоянию на 01.04.2013 г. постановление в отношении Заприса Н.С. в полном объеме изготовлено не было.
01.04.2013 г. истек срок привлечения Заприса ФИО22 к административной ответственности.
Таким образом, мировой судья вынес постановление за пределами срока привлечения Заприса ФИО23 к административной ответственности.
Указанные нарушения процессуальных норм КоАП РФ в совокупности являются существенными и являются основаниями к отмене постановления мирового судьи.
В связи с допущенными мировым судьей существенными нарушениями КоАП РФ, доводы жалобы Булатова А.А. судом не рассматриваются.
Производство по делу в силу ст. 24.5 ч.1 п.6 КоАП РФ подлежит прекращению в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
Руководствуясь п. 3 ч. 1 ст.30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка №39 г.Дальнегорска Приморского края от 28.03.2013 г. в отношении Заприса ФИО24 – отменить, производство по делу прекратить с связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
Решение вступает в законную силу немедленно.
Судья А.В. Кухта
