Решение от 04 июня 2013 года №12-12/2013

Дата принятия: 04 июня 2013г.
Номер документа: 12-12/2013
Субъект РФ: Алтайский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    Дело № 12-12/2013
 
    РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    с.Панкрушиха 04 июня 2013 года
 
    Панкрушихинский районный суд Алтайского края в составе:
 
    председательствующего Череушенко Е.В.,
 
    при секретаре Пашковой Л.Г.,
 
    с участием помощника прокурора Панкрушихинского района Фроловой О.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по протесту и.о. прокурора Панкрушихинского района на постановление административной комиссии при администрации Железнодорожного сельсовета Панкрушихинского района Алтайского края от 08.05.2013 в отношении Степановой Зои Ивановны по ч.2 ст.49 Закона Алтайского края «Об административной ответственности за совершение правонарушений на территории Алтайского края»,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Постановлением административной комиссии при администрации Железнодорожного сельсовета Панкрушихинского района Алтайского края от 08.05.2013 № Степанова З.И. привлечена к административной ответственности по ч.2 ст.49 Закона Алтайского края «Об административной ответственности за совершение правонарушений на территории Алтайского края», ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 00 рублей.
 
    Считая данное постановление незаконным, и.о. прокурора Панкрушихинского района принес протест, указывая, что постановление вынесено с нарушением требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В постановлении по делу об административном правонарушении указана неправильная дата совершения административного правонарушения. Просит постановление административной комиссии отменить, дело направить на новое рассмотрение.
 
    В судебное заседание Степанова З.И. не явилась, о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении была извещен надлежаще, об уважительности причин своей неявки суд не уведомила, об отложении дела слушанием не ходатайствовала.
 
    Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Степановой З.И.
 
    Помощник прокурора Панкрушихинского района Фролова О.А. в судебном заседании требования протеста поддержала.
 
    Выслушав мнение помощника прокурора, изучив представленные материалы, суд приходит к следующему.
 
    Административной комиссией полно, объективно и всесторонне исследованы все обстоятельства, имеющие значение для дела, правильно применен закон, учтен характер совершенного правонарушения, личность виновного, наказание назначено в минимальном размере санкции статьи.
 
    В соответствии с ч.2 ст.49 Закона Алтайского края «Об административной ответственности за совершение правонарушений на территории Алтайского края» приобретение спиртных напитков домашней выработки влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трехсот до пятисот рублей.
 
    Вина Степановой З.И. в совершении указанного правонарушения, подтверждается следующими доказательствами: протоколом по делу об административном правонарушении, рапортом сотрудника полиции С., объяснением Степановой З.А.
 
    Нарушений норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, влекущих отмену постановления, при рассмотрении дела не допущено, в связи с чем законных оснований для отмены постановления административной комиссии при администрации Железнодорожного сельсовета Панкрушихинского района Алтайского края не имеется.
 
    Вместе с тем постановление административной комиссии подлежит изменению по следующим основаниям.
 
    В соответствии с п.4 ч.1 ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, в том числе, дата совершения административного правонарушения.
 
    Из материалов дела об административном правонарушении следует, что административное правонарушение, предусмотренное ст.49 ч.2 Закона Алтайского края «Об административной ответственности за совершение правонарушений на территории Алтайского края», совершено Степановой З.И. 30.03.2013.
 
    Однако, как обоснованно указано в протесте и.о. прокурора, в описательно-мотивировочной части обжалуемого постановления указана дата совершения Степановой З.И. административного правонарушения – 30.05.2013, что не подтверждается материалами дела. Данное нарушение подлежит устранению путем изменения обжалуемого постановления.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.10, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
РЕШИЛ:
 
    Протест прокурора удовлетворить частично.
 
    Постановление административной комиссии при администрации Железнодорожного сельсовета Панкрушихинского района Алтайского края от 08.05.2013 № по делу об административном правонарушении в отношении Степановой Зои Ивановны изменить, в описательно-мотивировочной части вместо неправильно указанной даты совершения административного правонарушения «30.05.2013» читать «30.03.2013».
 
    В остальной части постановление административной комиссии при администрации Железнодорожного сельсовета Панкрушихинского района Алтайского края от 08.05.2013 № оставить без изменения.
 
    Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 дней, через Панкрушихинский районный суд.
 
    Председательствующий Е.В. Череушенко
 
    Верно:
 
    Председательствующий Е.В. Череушенко
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать