Решение от 24 апреля 2013 года №12-12/2013

Дело № 12-12/2013
 
РЕШЕНИЕ
 
    24 апреля 2013 года г. Кировград
 
    Кировградский городской суд Свердловской области в составе:
 
    председательствующего судьи Альшевской Е.В.,
 
    при секретаре Галимулиной А.Р.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Владыкиной Л.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 г.Кировграда Свердловской области по делу об административном правонарушении,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 г. Кировграда Свердловской области от *** года Владыкина Л.А. признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 1000 рублей, и правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.
 
    Согласно постановлению правонарушения совершены при следующих обстоятельствах:
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 г. Кировграда Свердловской области от *** года, вступившего в законную силу *** года, Владыкиной Л.А., проживающей по адресу: Свердловская область, город Кировград, назначено наказание за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 39 Закона Свердловской области «Об административных правонарушениях на территории Свердловской области» в виде штрафа в размере 300 рублей. Административный штраф в срок, установленный ч.1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Владыкина Л.А. не уплатила, при этом рассрочка, отсрочка уплаты штрафа Владыкиной Л.А. не предоставлялась.
 
    Кроме того, постановлением мирового судьи судебного участка № 2 г. Кировграда Свердловской области от *** года, вступившего в законную силу *** года, Владыкиной Л.А., проживающей по адресу: Свердловская область, город Кировград, назначено наказание за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 39 Закона Свердловской области «Об административных правонарушениях на территории Свердловской области» в виде штрафа в размере 300 рублей. Административный штраф в срок, установленный ч.1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Владыкина Л.А. не уплатила, при этом рассрочка, отсрочка уплаты штрафа Владыкиной Л.А. не предоставлялась.
 
    Не согласившись с постановлением мирового судьи судебного участка № 1 г. Кировграда Свердловской области от *** года Владыкина Л.А. обратилась в суд с жалобой на вышеуказанное постановление. Просит постановление мирового судьи отменить по следующим основаниям: о постановлении мирового судьи от *** года ей было не известно, по почте копию постановления не получала; в период с *** года по *** года находилась на стационарном лечении; находится на пенсии, при этом на иждивении имеет дочь, которая является студенткой платного отделения Уральской государственной консерватории (академии) имени М.П. Мусоргского.
 
    В судебном заседании Владыкина Л.А. доводы жалобы поддержала. Дополнительно указала, что уплатила штраф в размере 600 рублей *** года.
 
    Заслушав Владыкину Л.А., исследовав материалы дела об административном правонарушении, проанализировав и оценив доказательства в совокупности между собой, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст. 30.6 КодексаРоссийской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления, в частности заслушиваются объяснения физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых вынесено постановление по делу об административном правонарушении, при необходимости заслушиваются показания других лиц, пояснения специалиста и эксперта, исследуются иные доказательства.
 
    Частью 1 ст. 20.25 КодексаРоссийской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный данным Кодексом.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КодексаРоссийской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КодексаРоссийской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Согласно ч. 5 ст. 32.2 КодексаРоссийской Федерации об административных правонарушениях при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, указанного в ч. 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение трех суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.
 
    Из системного толкования норм ч. 1 ст. 20.25 КодексаРоссийской Федерации об административных правонарушениях и ст. 32.2 КодексаРоссийской Федерации об административных правонарушениях следует, что лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить административный штраф не позднее тридцати дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа и после истечения данного срока в случае неуплаты административного штрафа усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КодексаРоссийской Федерации об административных правонарушения.
 
    При рассмотрении дела мировым судьей установлено, что Владыкина Л.А., проживающая по адресу: Свердловская область, г. Кировград не уплатила два административных штрафа, наложенных на нее постановлением мирового судьи судебного участка № 2 г. Кировграда Свердловской области от *** года, в установленный законом срок, а именно: в течение 30 дней со дня вступления данного постановления в законную силу, чем нарушила требования ч. 1 ст. 32.2 КодексаРоссийской Федерации об административных правонарушениях, совершив тем самым дважды административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КодексаРоссийской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Факт совершения административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 20.25 КодексаРоссийской Федерации об административных правонарушениях, и виновность Владыкиной Л.А. подтверждены совокупностью доказательств, в том числе: протоколами об административном правонарушении; копией постановления мирового судьи судебного участка № 2 г. Кировграда Свердловской области от *** года с отметкой о вступлении постановления в законную силу *** года.
 
    Доводы Владыкиной Л.А. о том, что оплатить штрафы в срок не представлялось возможным, в связи с отсутствием сведений о наложении на нее административных штрафов, не могут служить основанием для освобождения от административной ответственности. Установлено, что *** года в отношении Владыкиной Л.А. было возбуждено два дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 39 Закона Свердловской области « Об административных правонарушениях на территории Свердловской области». Оба протокола об административном правонарушении составлены в присутствии Владыкиной Л.А.. Оба дела поступили на рассмотрение мировому судье судебного участка № 2 г. Кировграда Свердловской области *** года. Определением мирового судьи от *** года дела объединены в одно производство для совместного рассмотрения. Рассмотрение дела назначено на ** часов *** года. О времени и месте рассмотрения дела Владыкина Л.А. была извещена заблаговременно и надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении судебной повестки и самой Владыкиной Л.А.. В назначенное время Владыкина Л.А. в судебное заседание не явилась, в связи с чем, мировым судьей принято решение о рассмотрении дела в отсутствие Владыкиной Л.А., что соответствует требованиям ч.2 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Копия постановления мирового судьи от *** года была направлена Владыкиной Л.А. заказным письмом по адресу ее проживания, о чем *** года и *** года ей были доставлены соответствующие извещения. Однако указанное письмо не было вручено Владыкиной Л.А. ввиду неявки адресата по извещениям в отделение почтовой связи и *** года возвращено мировому судье вследствие истечения срока хранения. Таким образом, копия судебного акта не была вручена Владыкиной Л.А. по причинам, независящим ни от работников почтовой связи, ни от мирового судьи. Доводы Владыкиной Л.А. о том, что копия постановления ей не была вручена по причине ненадлежащего исполнения обязанностей работниками почтовой связи, бездоказательны.
 
    В соответствии с разъяснениями Верховного Суда Российской Федерации в рассматриваемом случае днем вступления в законную силу постановления по делу об административном правонарушении следует считать дату поступления копии такого постановления в суд, его вынесший, указанную на почтовом извещении, возвращенном по мотиву отсутствия лица, привлекаемого к административной ответственности, либо уклонения данного лица от получения постановления. С учетом указанного, постановление мирового судьи судебного участка № 2 г. Кировграда Свердловской области вступило в законную силу *** года.
 
    То обстоятельство, что Владыкина Л.А. в период с *** года по *** года находилась на стационарном лечении, как и то, что она имеет на иждивении дочь, которая обучается на платной основе, также не могут служить основанием для освобождения от ответственности. Законом предусмотрен достаточный срок для добровольной уплаты штрафа. Кроме того, предусмотрена возможность предоставление отсрочки и рассрочки исполнения постановления о назначении административного наказания.
 
    Суд считает, что решение принято мировым судьей на основе доказательств, объективно установивших наличие в действиях Владыкиной Л.А. двух составов административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Назначенное наказание отвечает требованиям закона.
 
    Руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Постановление мирового судьи судебного участка № 1 г.Кировграда Свердловской области от *** года в отношении Владыкиной Л.А. - оставить без изменения, жалобу Владыкиной Л.А. - без удовлетворения.
 
    Решение вступает в силу с момента вынесения.
 
    Судья: Е.В.Альшевская