Решение от 01 февраля 2013 года №12-12/2013

Дело № 12-12/2013
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    01 февраля 2013 года.
 
    Судья Удомельского городского суда Тверской области Жукова Тамара Петровна,
 
    при секретаре Волковой О.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Удомля жалобу Крылова Валерия Анатольевича, ДД.ММ.ГГГГ1976г.р., урож: <адрес>, русского, гражданина РФ, со средним специальным образованием, разведённого, на иждивении малолетних, несовершеннолетних и нетрудоспособных лиц не имеющего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, ранее не судимого, привлекавшегося к административной ответственности:
 
    ДД.ММ.ГГГГ.2012г. по ст. 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях к штрафу в размере 200 рублей;
 
    ДД.ММ.ГГГГ.2012г. по ст. 20.25 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях к административному аресту на пятнадцать суток;
 
    ДД.ММ.ГГГГ.2012г. по ст. 20.25 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях к административному аресту на пятнадцать суток;
 
    ДД.ММ.ГГГГ2012г. по ст. 20.25 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях к административному аресту на пятнадцать суток;
 
    ДД.ММ.ГГГГ2012г. по ст. 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях к административному аресту на пятнадцать суток;
 
    ДД.ММ.ГГГГ2012г. по ст. 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях к административному аресту на пятнадцать суток;
 
    ДД.ММ.ГГГГ2012г. по ст. 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях к штрафу в размере 200 рублей;
 
    ДД.ММ.ГГГГ2012г. по ст. 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях к административному аресту на пять суток;
 
    ДД.ММ.ГГГГ2012г. по ст. 20.25 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях к административному аресту на пятнадцать суток;
 
    ДД.ММ.ГГГГ2012г. по ст. 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях к штрафу в размере 200 рублей;
 
    ДД.ММ.ГГГГ.2012г. по ст. 20.25 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях к административному аресту на пять суток;
 
    ДД.ММ.ГГГГ2012г. по ст. 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях к административному аресту на пятнадцать суток;
 
    ДД.ММ.ГГГГ2012г. по ст. 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях к штрафу в размере 200 рублей,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Крылов В.А. обратился в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное мировым судьёй ДД.ММ.ГГГГ2013г. Просит пересмотреть постановление мирового судьи, поскольку считает, что наказание ему назначено слишком строгое. Он был в состоянии оплатить назначенный ему штраф, но не успел, потому что находился на заработках в отъезде.
 
    В судебном заседание Крылов В.А. пояснил, что не отрицает факт совершения им административного правонарушения, имевшее место <адрес>2012г. Знал, что должен заплатить штраф. Постановление по делу об административном правонарушении не обжаловал. В установленный законом срок штраф не заплатил, т.к. уехал на заработки. С заявлением об отсрочке или рассрочке уплаты штрафа не обращался. Просит снизить размер, назначенного ему административного ареста.
 
    Выслушав заявителя, исследовав материалы дела, прихожу к следующим выводам.
 
    Возникшие между сторонами правоотношения регулируются главой 30 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным лицом.
 
    Факт совершения Крыловым В.А. административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях подтверждается как объяснением самого Крылова В.А., так и копией постановления № по делу об административном правонарушении от <адрес>2012г., из которого следует, что за совершённое Крыловым В.А. административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях, имевшее место ДД.ММ.ГГГГ2012г. в 13 час. 50 мин. в г. <адрес> на пр-те. <адрес>, возле дома № <адрес>, он был подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 200 рублей (л.д. 4). Данное постановление не было обжаловано и вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.2012г.
 
    Административный штраф в срок, установленный ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях Крыловым В.А. не был уплачен. С заявлением об отсрочке или рассрочке исполнения постановления о назначении административного штрафа Крылов В.А. не обращался.
 
    Суд критически относится к пояснениям заявителя в той части, что он хотел заплатить штраф, но не смог этого сделать, т.к. уехал на заработки. Приходя к указанному выводу, суд учитывал следующее. В протоколе об административном правонарушении Крылов В.А. собственноручно написал объяснение, из которого следует, что он, забыл заплатить штраф, т.к. был пьян. Изменение Крыловым В.А. пояснений, суд расценивает, как избранную им форму защиты с целью избежать административной ответственности и наказания.
 
    То обстоятельство, что в часть периода срока уплаты штрафа Крылов В.А. отбывал наказание в виде административного ареста, не является основанием для освобождения его от административной ответственности, предусмотренной ст. 20.25 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, т.к. с заявлением об отсрочке или рассрочке уплаты штрафа он не обращался.
 
    Дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.25 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях рассмотрено мировым судьёй на основании ч. 1 ст. 23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    Мировой судья назначил Крылову В.А. наказание в пределах санкции ст. 20.25 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Назначая Крылову В.А. наказание в виде административного ареста, мировой судья учёл, что Крылов В.А. не работает, ведёт антиобщественный образ жизни, уплатить штраф не в состоянии, поэтому удвоение штрафа не целесообразно. При назначении наказания, мировой судья также учёл в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность повторное совершение Крыловым В.А. однородного административного правонарушения, в качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, то обстоятельство, что в период срока уплаты штрафа он отбывал 20 суток административного ареста.
 
    Максимальный срок административного ареста, предусмотренный санкцией ст. 20.25 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях мировой судья Крылову В.А. не назначил.
 
    При производстве по делу нарушений норм процессуального права мировым судьёй допущено не было.
 
    На основании изложенного, прихожу к выводу, что мировым судьёй Крылову В.А. назначено справедливое наказание с учётом характера совершённого им административного правонарушения, а также данных о его личности, с учётом обстоятельства, как отягчающего, административную ответственность, так и обстоятельства, смягчающего административную ответственность.
 
    На основании изложенного выше прихожу к выводу, что постановление мирового судьи необходимо оставить без изменения, а жалобу Крылова В.А. без удовлетворения.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6-30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
 
Р Е Ш И Л:
 
    Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Удомельского района Тверской области Расовой Е.Е. от ДД.ММ.ГГГГ 2013г. о привлечении Крылова Валерия Анатольевича к административной ответственности по ст. 20.25 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначении ему административного наказания в виде административного ареста сроком на десять суток оставить без изменения, а жалобу Крылова В.А. без удовлетворения.
 
    Решение вступает в силу со дня его вынесения.
 
    Судья:                                                                                                Т.П. Жукова