Определение от 02 июля 2013 года №12-12/2013

    12-12/2013 .
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
Г.Навашино 02 июля 2013 года
 
    Судья Навашинского районного суда Нижегородской области, изучив жалобу Беляевой Л.Д. на постановление от 22 мая 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.19.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Беляевой Л.Д., материалы административного дела,
 
    Установил:
 
    Постановлением от 22 мая 2013 года мировым судьей судебного участка № 2 Навашинского района Беляева Л.Д. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 100 руб.
 
    Не согласившись с указанным постановлением, Беляева Л.Д. обжаловала его.
 
    Слушание жалобы назначено на 02 июля 2013 года с 09.00 часов.
 
    О дне, времени и месте судебного заседания уведомлены заинтересованные лица, в том числе Беляева Л.Д.
 
    24 июня 2013 года от Беляевой Л.Д. по апелляционной жалобе на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Навашинского района судьи Серкова В.А. от 22 мая 2013 г. поступило следующее заявление: «на основании ст.326 ГПК РФ, я Беляева Л.Д. отказываюсь от апелляционной жалобы, указанной выше, прошу дело прекратить».
 
    В судебное заседание Беляева Л.Д. не явилась.
 
    Заинтересованные лица Беляев А.А., Беляев Д.В., МО МВД РФ «Навашинский» в судебно заседание не явились.
 
    Суд, проверив материалы административного дела, заявление Беляевой Л.Д. о прекращении производства по жалобе, приходит к следующему.
 
    Исходя из положений ч. 1 и ч. 2 ст. 46 Конституции Российской Федерации право на судебную защиту путем обжалования в суд решений органов государственной власти, в том числе судебной, предполагает возможность самостоятельного решения гражданином вопроса об обращении за такой защитой в суд.
 
    В соответствии с положениями ст. ст. 30.1, 30.10 и 30.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях после рассмотрения дела об административном правонарушении пересмотр вынесенных постановлений осуществляется по инициативе лиц, указанных в ст. ст. 25.1 - 25.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и прокуроров. Факт подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении влечет необходимость рассмотрения жалобы судьей.
 
    При отказе от поданной жалобы отпадают процессуальные основания, послужившие поводом к возбуждению соответствующей судебной процедуры. Поскольку судье не предоставлено право осуществлять пересмотр постановлений по делам об административных правонарушениях по собственной инициативе, возможность дальнейшего рассмотрения жалобы исключается.
 
    Исходя из п. 2 ст. 30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях и п. 6 ч. 2 ст. 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях ходатайства, возникающие на стадии пересмотра постановлений по делам об административных правонарушениях, разрешаются судьей как при подготовке к рассмотрению жалобы, так и при рассмотрении жалобы по существу. В соответствии со ст. 29.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях по результатам рассмотрения ходатайств и заявлений выносится определение.
 
    Принимая во внимание изложенное, суд находит возможным принять отказ Беляевой Л.Д, от жалобы и вынести определение о прекращении производства по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении на данном этапе рассмотрения жалобы.
 
    Руководствуясь ст.ст. 29.12, 30,4, 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
 
Определил:
 
    Прекратить производство по жалобе Беляевой Л.Д. на
 
    постановление от 22 мая 2013 года мирового судьи судебного участка № 2 Навашинского района о привлечении Беляева Л.Д. к административно ответственности по ст.19.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, назначении наказание в виде административного штрафа в размере 100 руб.
 
    Судья Мельникова Ю.А.
 
    .
 
    .
 
    .