Дата принятия: 04 июня 2014г.
Номер документа: 12-122
Материал № 12-122
Р Е Ш Е Н И Е
г. Пенза 04 июня 2014 года
Судья Первомайского районного суда г. Пензы Репина В.В., с участием:
заявителя Агапова Д.Н.,
представителя Агапова Д.Н. - А.Ю.С., действующей на основании доверенности от 03.06.2014г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пензе в здании суда жалобу Агапова Д.Н. на решение заместителя командира СБ ДПС УГИБДД ОР УМВД России по Пензенской области К.Д.В. на постановление по делу об административном правонарушении от 19.04.2014г., и на постановление 58 ТО 466966 инспектора ДПС СБ ДПС ГИБДД ОР УМВД России по Пензенской области Ж.Д.Н. от 15.04.2014г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.19 КоАП РФ, вынесенное в отношении Агапова Д.Н.,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением инспектора ДПС СБ ДПС ГИБДД ОР УМВД России по Пензенской области Ж.Д.Н. от 15.04.2014г. Агапов Д.Н. привлечен и подвергнут административному взысканию в виде штрафа в размере 3000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.19 КоАП РФ, выразившегося в том, что 15.04.2014г. в 11 часов 45 минут на ... водитель Агапов Д.Н. управляя транспортным средством ..., произвел остановку в зоне действия знака 8.17 «Инвалиды».
Решением заместителя командира СБ ДПС УГИБДД ОР УМВД России по Пензенской области К.Д.В. от 19.04.2014г. постановление инспектора ДПС Ж.Д.Н. от 15.04.2014г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.19 КоАП РФ, вынесенное в отношении Агапова Д.Н. оставлено без изменения.
Не согласившись с данным решением и постановлением, Агапов Д.Н. обратился с жалобой в Первомайский районный суд г. Пензы, указав, что они являются необоснованным и противоречащим законодательству РФ.
Представитель УГИБДД УМВД России по Пензенской области в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом.
Заявитель Агапов Д.Н. после разъяснения прав, предусмотренных ст.25.1 КоАП РФ, поддержал доводы жалобы, пояснил, что 15.04.2014г. в 11 часов 45 минут управляя автомашиной ... произвел остановку около торгового центра ..., расположенного по адресу: .... К нему подошел инспектор ДПС, который пояснил, что он совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.19 КоАП РФ, в связи с тем, что произвел остановку в зоне действия знака «Инвалиды». Считает себя не виновным, так как, когда он припарковал автомобиль под табличкой 8.17 «Инвалиды» знака 6.4 «Место стоянки» ни над ним, ни ниже не было. Знак 6.4 находился на столбе с другой стороны, и с табличкой «Только для посетителей ТЦ «...». Просит решение заместителя командира СБ ДПС УГИБДД ОР УМВД России по Пензенской области К.Д.В. на постановление по делу об административном правонарушении от 19.04.2014г., и постановление инспектора ДПС СБ ДПС ГИБДД ОР УМВД России по Пензенской области Ж.Д.Н. от 15.04.2014г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.19 КоАП РФ, вынесенное в отношении Агапова Д.Н., отменить.
Представитель Агапова Д.Н. - А.Ю.С. доводы жалобы поддержала, просит решение заместителя командира СБ ДПС УГИБДД ОР УМВД России по Пензенской области К.Д.В. от 19.04.2014г., и постановление инспектора ДПС Ж.Д.Н. от 15.04.2014г. отменить.
Выслушав доводы заявителя и его представителя, изучив материалы дела, суд считает, что постановление инспектора ДПС Ж.Д.Н. от 15.04.2014г. подлежит отмене по следующим основаниям:
На основании ч.2 ст.12.19 КоАП РФ нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств в местах, отведенных для остановки или стоянки транспортных средств инвалидов, влечет наложение административного штрафа на водителя в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей.
Как видно из постановления о привлечении к административной ответственности от 15.04.2014г., 15.04.2014г. в 11 часов 45 минут на ... водитель Агапов Д.Н. управляя транспортным средством ..., произвел остановку в зоне действия знака 8.17 «Инвалиды».
Доказательствами привлечения Агапова Д.Н. к административной ответственности является рапорт инспектора ДПС Ж.Д.Н.
Как видно из решения командира СБ ДПС УГИБДД ОР УМВД России по Пензенской области Кожаева Д.В. от 19.04.2014г. была проведена проверка, в ходе которой был опрошен Агапов Д.Н. и инспектор ДПС Жашков Д.Н.
Принимая такое решение, органы ГИБДД не истребовали из Центра организации дорожного движения г. Пензы документы законности установки знака «Инвалиды» и «Только для посетителей ТЦ ... у ТЦ ... на ....
В судебном заседании Агапов Д.Н. представил фотоснимки об отсутствии в настоящее время около ТЦ ... знаков «Инвалиды» и «Место стоянки».
При таких обстоятельствах жалоба Агапова Д.Н. подлежит удовлетворению, решение заместителя командира СБ ДПС УГИБДД ОР УМВД России по Пензенской области К.Д.В. на постановление по делу об административном правонарушении от 19.04.2014г., постановление инспектора ДПС СБ ДПС ГИБДД ОР УМВД России по Пензенской области Ж.Д.Н. от 15.04.2014г. отмене, а дело прекращению в соответствии с требованиями ст.1.5 и п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено решение и постановление.
Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Жалобу Агапова Д.Н. - удовлетворить.
Решение заместителя командира СБ ДПС УГИБДД ОР УМВД России по Пензенской области К.Д.В. на постановление по делу об административном правонарушении от 19.04.2014г. и постановление 58 ТО 466966 инспектора ДПС СБ ДПС ГИБДД ОР УМВД России по Пензенской области Ж.Д.Н. от 15.04.2014г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.19 КоАП РФ, вынесенное в отношении Агапова Д.Н. - отменить. Производство по материалу прекратить на основании ст.1.5 и п.3 ст.30.7 КоАП РФ.
Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Первомайский районный суд ... в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.
Судья: ...
...
