Решение Московского областного суда от 01 августа 2017 года №12-1219/2017

Принявший орган: Московский областной суд
Дата принятия: 01 августа 2017г.
Номер документа: 12-1219/2017
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

 
МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 01 августа 2017 года Дело N 12-1219/2017
 
г. Красногорск, Московская область 01 августа 2017г.
Судья Московского областного суда Мишин И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Зинина Д.Н. на постановление Раменского городского суда Московской области от 25.05.2017г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении Зинина Д. Н.,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением Раменского городского суда Московской области от 25.05.2017г. Зинин Д. Н., < данные изъяты> года рождения, проживающему по адресу: < данные изъяты>, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Не согласившись с вынесенным постановлением, Зинин Д.Н. обжаловал его, просил изменить, назначив наказание в виде административного штрафа, поскольку он работает водителем и данная профессия является единственным источником дохода для его семьи, а также учесть мнение потерпевшей, которая просила удовлетворить его жалобу, поскольку не имеет к нему материальных и моральных претензий.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, суд второй инстанции приходит к следующему.
Из материалов дела следует, что < данные изъяты> в 23 часа 00 минут на 36 < данные изъяты> водитель Зинин Д.Н., управляя транспортным средством марки «Фольксваген Джетта», государственный регистрационный знак М < данные изъяты> следуя в сторону < данные изъяты> на нерегулируемом пешеходном переходе в нарушение п. 14.1 ПДД РФ не уступил дорогу пешеходу, совершил наезд на пешехода Жохову С.Л., которая переходила проезжую часть дороги слева направо по ходу движения транспортного средства, результате ДТП потерпевшей Жоховой С.Л. причинен вред здоровью средней тяжести.
По данному факту возбуждено дело об административном правонарушении. Действия Зинин Д.Н. квалифицированы по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, предусматривающей ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшие причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
В соответствии с п.14.1 ПДД РФ водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.
Понятия регулируемого и нерегулируемого пешеходного перехода аналогичны понятиям регулируемого и нерегулируемого перекрестка, установленным в пункте 13.3. Правил.
Факт совершения административного правонарушения и виновность Зинина Д.Н. в полном объеме подтверждаются материалами дела, в том числе: протоколом об административном правонарушении; карточкой водителя Зинина Д.Н.; определением о возбуждении дела об административном правонарушении; справка по дорожно-транспортному происшествию; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения; схемой к протоколу осмотра места дорожно-транспортного происшествия; объяснением Жоховой С.Л., Жохова М.В., Зинина Д.Н.; справкой о дорожно-транспортном происшествии; рапортом сотрудника полиции; заключением эксперта < данные изъяты>, согласно которому Жоховой С.Л. причинен вред здоровью средней тяжести и иными доказательствами.
Все исследованные в судебном заседании доказательства оценены городским судом в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.
Таким образом, дав оценку представленным доказательствам, городской суд законно и обоснованно пришел к выводу о доказанности материалами дела факта нарушения водителем Зининым Д.Н. п.14.1 ПДД РФ, а также о наличии прямой причинно-следственной связи между данным нарушением и наступившими последствиями в виде дорожно-транспортного происшествия и причинением средней тяжести вреда здоровью потерпевшему.
Квалификация действиям Зинина Д.Н. по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ дана судом правильно.
Вместе с тем, поскольку в ч.2 ст.12.24 КоАП РФ лишение права управления транспортными средствами определено в качестве наказания, альтернативного менее строгому наказанию в виде административного штрафа, то необходимость его применения, во всяком случае должна быть соответствующим образом мотивирована судом.
В силу ч.2 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Так, в Московский областной суд поступили письменные пояснения Жоховой С.Л. к апелляционной жалобе, в которых она указывает на факт возмещения Зининым Д.Н. материального и морального вреда, против удовлетворения жалобы и назначении Зинину Д.Н. наказания в виде административного штрафа не возражала.
Кроме того, сам Зинин Д.Н. свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся, возместил потерпевшей причиненный вред и примирился с ней, отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.
Таким образом, каких-либо обстоятельств, объективно свидетельствующих о необходимости назначения Зинину Д.Н. административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, из материалов дела не усматривается.
При таких обстоятельствах полагаю, что постановление Раменского городского суда < данные изъяты> от 25.05.2017г. подлежит изменению в части назначенного наказания в пределах санкции вмененной статьи.
На основании изложенного и руководствуясь п.2 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л :
Постановление Раменского городского суда Московской области от 25.05.2017г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении Зинина Д. Н. - изменить, назначить Зинину Д. Н. наказание в виде административного штрафа в размере 25 000 (двадцати пяти тысяч) рублей.
В остальной части постановление Раменского городского суда < данные изъяты> от 25.05.2017г. в отношении Зинина Д. Н. - оставить без изменения. Жалобу - удовлетворить.
Получатель платежа: УФК по МО (УГИБДД ГУ МВД России по МО) л/с: 04481А83650; ИНН: 7703037039; КПП: 770245001; р/с: 40< данные изъяты>; банк получателя: Отделение 1 Москва; КБК: 18< данные изъяты>; БИК: 044583001; ОКТМО: 46648000; УИН: 18< данные изъяты>.
Судья И.Н. Мишин



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать