Решение от 15 января 2014 года №12-12/14

    Дело № 12-12/14
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Рыбинск                             15 января 2014 года
 
    Рыбинский городской суд Ярославской области в составе
 
    председательствующего судьи Севрюговой Н.В.,
 
    при секретаре Свинцовой А.А.,
 
    с участием Баруздовой Т.Н.,
 
    защитника Ракутова И.А.,
 
    рассмотрев жалобу Баруздовой Т.Н. на постановление мирового судьи судебного участка № Рыбинского судебного района Ярославской области от 9 декабря 2013 года, которым
 
    Баруздова Т.Н., <данные изъяты>,
 
    привлечена к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка № Рыбинского судебного района Ярославской области от 9 декабря 2013 г. Баруздова Т.Н. привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 01.40 часов возле дома № 12 п. Ермаково Рыбинского района Ярославской области в нарушение п. 2.7 ПДД РФ управляла транспортным средством, находясь в состоянии опьянения. Баруздовой Т.Н. назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
 
    В жалобе на постановление по делу об административном правонарушении заявитель ставит вопрос об отмене постановления мирового судьи и прекращении производства по делу. В качестве довода к отмене обжалуемого постановления заявитель указывает, что при освидетельствовании ее на состояние опьянения присутствовал лишь один понятой, второй понятой при освидетельствовании не присутствовал, т.к. в это время находился в патрульном автомобиле, и подписал акт освидетельствования, не выходя из патрульного автомобиля и не видя результатов алкотектора.
 
    При рассмотрении дела Баруздова Т.Н. доводы, приведенные в жалобе, поддержала в полном объеме, пояснив, что спиртное она не употребляла, протоколы не читала и не подписывала, так как была напугана, поставила лишь свою подпись на распечатке показаний алкотектора, не ознакомившись с результатами. Просила постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить.
 
    Защитник Ракутов И.А. доводы, приведенные в жалобе поддержал, пояснив, что при проведении освидетельствования была нарушена процедура проведения, присутствовал лишь один понятой, второй понятой – ФИО1 находился в машине ДПС, за проведением освидетельствования не следил, с его результатами не знакомился. Кроме того, Баруздовой Т.Н. был выдан лишь один одноразовый мундштук, а продувала она его 4 раза, в этом случае мундштук должен был заменяться. Помимо изложенных доводов дополнил, что из протокола об административном правонарушении невозможно установить место совершения правонарушения, поскольку в протоколе указан поселок, которого нет в г. Рыбинске и Рыбинском районе. Просил вынесенное постановление отменить.
 
    Проверив материалы дела в полном объеме, оценив доводы жалобы, суд находит постановление мирового судьи законным и обоснованным.
 
    Судьей сделан правильный вывод об управлении Баруздовой транспортным средством в состоянии опьянения, т.е. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ (в редакции Федерального закона от 23.07.13 № 196-ФЗ, вступившим в силу с 01.09.13).
 
    Вина Баруздовой подтверждается протоколом об административном правонарушении; протоколом об отстранении от управления транспортным средством с участием двух понятых; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от 15.09.13 г., согласно которому у Баруздовой установлено состояние алкогольного опьянения – 0,54 миллиграмма на литр выдыхаемого воздуха, с результатами освидетельствования Баруздова была согласна, о чем собственноручно указала в акте; рапортом сотрудника полиции об обстоятельствах правонарушения.
 
    Мировой судья обоснованно не принял доводы Баруздовой о процессуальных нарушениях при производстве по делу, допущенных в момент освидетельствования ее на состояние опьянения, поскольку данные объяснения опровергаются имеющимися доказательствами.
 
    Нарушения, на которые указывает заявитель, не нашли своего подтверждения, напротив, в материалах дела нашёл подтверждение факт соблюдения процедуры освидетельствования Баруздовой на состояние опьянения, порядок проведения которой отражён в соответствующих документах, оформлен в соответствии с законом, с участием понятых, подтвердивших своими подписями ее законность. В момент оформления документов сотрудником ГИБДД замечаний на порядок проведения процедуры освидетельствования не поступило ни от лица, привлекаемого к административной ответственности, ни от понятых. Соблюдение процедуры освидетельствования также подтвердил допрошенный в суде первой инстанции свидетель.
 
    Письменные доказательства по делу сомнений у суда не вызывают, поскольку процессуальных нарушений при их составлении не установлено, данные документы последовательны, не противоречат друг другу, составлены уполномоченным должностным лицом.
 
    К показаниям Баруздовой Т.Н. суд относится критически, расценивая ее позицию, как желание избежать наказания.
 
    Суд также не принимает довод о том, что в протоколе об административном правонарушении неверно указано место совершения правонарушения. В протоколе об административном правонарушении местом совершения правонарушения указан п. Ермаково, напротив дома 12, данные сведения присутствуют в протоколе об отстранении от управления транспортным средством и в рапорте сотрудника ДПС об обстоятельствах выявления правонарушения, не оспаривается данный факт и самим заявителем. При таких обстоятельствах суд считает место совершения административного правонарушения установленным.
 
    Административное наказание Баруздовой назначено в соответствии с правилами, установленными ст. 4.1 КоАП РФ – в пределах, установленных законом, с учетом характера совершенного правонарушения, личности виновной, а также в пределах срока давности привлечения к ответственности.
 
    Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,
 
Р Е Ш И Л:
 
    Постановление мирового судьи судебного участка № Рыбинского судебного района Ярославской области от 9 декабря 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Баруздовой Т.Н. оставить без изменения, а жалобу – без удовлетворения.
 
    Судья: