Решение от 15 января 2014 года №12-12/14

    Дело № 12-12/14
 
РЕШЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
    г. Владимир                         «15» января 2014 года
 
    Судья Ленинского районного суда г. Владимира Годунина Е.А.,
 
    с участием: потерпевшего Власова Д.В., которому разъяснены права предусмотренные ст. 25.2 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ,
 
    его представителя Тереховой М.А., действующей на основании доверенности № от 13 ноября 2013 года, которой разъяснены права, предусмотренные ст. 25.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Владимире жалобу Власова Д.В.
 
    на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского района г.Владимира от 6 ноября 2013 года, которым прекращено производство в отношении Логинова А.А. в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    в отношении Логинова А.А. инспектором ОБДПС ОГИБДД УМВД России по Владимирской области составлен протокол об административном правонарушении № № от 22 сентября 2013 года в связи с совершением им административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ.
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского района г.Владимира от 6 ноября 2013 года производство по делу об административном правонарушении в отношении Логинова А.А. прекращено в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ.
 
    Не согласившись с вынесенным постановлением мирового судьи потерпевший Власов Д.В. обратился в Ленинский районный суд г.Владимира с жалобой на вышеуказанное постановление.
 
    В обоснование указал, что мировым судьей вынесено необоснованное решение, поскольку факт проезда Логиновым А.А. на запрещающий сигнал светофора нашел свое подтверждение. Кроме того, мировым судьей он (Власов) необоснованно был вызван и допрошен в качестве свидетеля, в связи с чем был лишен возможности воспользоваться своими правами как потерпевший, в том числе предоставить дополнительные доказательства, а также ознакомиться с материалами дела. Полагал, что мировой судья должна была критически отнестись к показаниям свидетелй ФИО1 и ФИО2, поскольку Логиновым А.А. не были представлены доказательства поиска очевидцев, а свидетель ФИО3 является супругой лица, привлекаемого к административной ответственности, в связи с чем заинтересована в исходе дела. В связи с чем поставлен вопрос об отмене постановления мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского района г.Владимира и возобновлении производства по делу.
 
    В судебном заседании Власов Д.В. и его представитель Терехова М.А., полностью подтвердили доводы, изложенные в жалобе, просили ее удовлетворить и отменить постановление мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского района г.Владимира от 6 ноября 2013 года.
 
    Суд, выслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующим выводам.
 
    Согласно ст.4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности для административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.12 КоАП РФ, составляет три месяца.
 
    Как следует из представленных материалов, дорожно-транспортное происшествие имело место 22 сентября 2013 года.
 
    Срок давности привлечения лица к административной ответственности на 15 января 2014 года истек.
 
    В соответствии с действующим законодательством лицо не подлежит привлечению к административной ответственности за истечением срока давности, установленным ст. 4.5 КоАП РФ.
 
    После истечения этого срока в силу ст.24.5 и ст.30.7 КоАП РФ вопрос об ответственности за совершение административного правонарушения обсуждаться не может, так как это ухудшает положение лица, в отношении которого ведется производство.
 
    При таких обстоятельствах, жалоба Власова Д.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского района г.Владимира от 6 ноября 2013 года удовлетворению не подлежит.
 
    Руководствуясь ст. 24.5, ст.30.6, ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, судья
 
Р Е Ш И Л:
 
    жалобу Власова Д.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского района г.Владимира от 6 ноября 2013 года оставить без удовлетворения, постановление мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского района г.Владимира от 6 ноября 2013 года, которым прекращено производство в отношении Логинова А.А. в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ – без изменения.
 
    Судья                                    Е.А. Годунина