Решение от 20 февраля 2014 года №12-12/14

Дата принятия: 20 февраля 2014г.
Номер документа: 12-12/14
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

РЕШЕНИЕ к делу № 12-12/14
 
Именем Российской Федерации
 
    Г. Сочи. 20.02.2014 г.
 
    Судья Центрального районного суда г.Сочи Краснодарского края Удовик Н.Н., при секретаре судебного заседания Высоцкой В.В., рассмотрев жалобу Гараева М.Г. на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ. и.о. начальника Регионального отдела государственного экологического надзора на курорте федерального значения г. Сочи и надзора за Олимпийскими объектами (г.Сочи) Управления Росприроднадзора по Краснодарскому краю и Республике Адыгея К Е.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 8.13 КоАП РФ в отношении должностного лица – начальника бурового комплекса ООО «<данные изъяты>» Гараева М.Г.
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Постановлением и.о. начальника регионального отдела государственного экологического надзора на курорте федерального значения г. Сочи и надзора за Олимпийскими объектами (г.Сочи) Управления Росприроднадзора по Краснодарскому краю и Республике Адыгея К Е.А. № от ДД.ММ.ГГГГ начальник бурового комплекса ООО «<данные изъяты>» Гараев М.Г. признан виновным в нарушениях, предусмотренных ч. 4 ст. 8.13 КоАП РФ и подвергнут административному штрафу в размере
 
    <данные изъяты> рублей.
 
    Гараевым М.Г. подана жалоба на указанное постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 8.13 КоАП РФ в отношении должностного лица, ссылаясь на его незаконность и просит его отменить, а производство по делу об административном правонарушении прекратить.
 
    Гараев М.Г. в судебное заседание не явился, будучи извещен надлежащим образом, о причине своей не явки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, об отложении судебного заседания не ходатайствовал, суд считает, что не явка лица извещенного надлежащим образом не является препятствием к рассмотрению по правилам ст. 25.1 КоАП РФ.
 
    Представитель регионального отдела государственного экологического надзора на курорте федерального значения г. Сочи и надзора за Олимпийскими объектами (г.Сочи) Управления Росприроднадзора по Краснодарскому краю и Республике Адыгея просил обжалуемое постановление оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения, так как указанное постановление вынесено с действующим законодательством, без процессуального нарушения.
 
    Выслушав представителя регионального отдела государственного экологического надзора на курорте федерального значения г. Сочи и надзора за Олимпийскими объектами (г.Сочи) Управления Росприроднадзора по Краснодарскому краю и Республике Адыгея, изучив жалобу, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что данная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Прокуратурой города Сочи проведена проверка исполнения законодательства об охране окружающей среды и отходах производства и потребления.Постановлением и.о. начальника регионального отдела государственного экологического надзора на курорте федерального значения г. Сочи и надзора за Олимпийскими объектами (г.Сочи) Управления Росприроднадзора по Краснодарскому краю и Республике Адыгея К Е.А. начальник бурового комплекса Гараев М.Г. признан виновным в нарушениях, предусмотренных ч.4 ст. 8.13 КоАП РФ и подвергнут административному штрафу в размере 3 000 рублей, за допущенные действия, повлекшие загрязнение водных обьектов.
 
    Факт совершения административного правонарушения и виновность начальника бурового комплекса ООО «<данные изъяты>» Гараева М.Г. подтверждены: актом проверки, проведенной в составе комиссии, постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении, и другими материалами дела.
 
    Перечисленные доказательства являются допустимыми и достоверными, поскольку они получены в соответствии с законом и не вызывают сомнений, а их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу.
 
    Таким образом, состав административного правонарушения и вина должностного лица Гараева М.Г. в его совершении установлены, обоснованы материалами дела, в связи с чем, его действия правильно квалифицированы по ч.4 ст. 8. 13 КоАП РФ. 2
 
    Постановление о привлечении начальника бурового комплекса Гараева М.Г. к административной ответственности вынесено уполномоченным должностным лицом в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
 
    Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену постановления должностного лица, по делу не имеется.
 
    Доводы, положенные в основу постановления, являются законными и обоснованными и не могут служить основанием для его отмены или изменения.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Постановление № от ДД.ММ.ГГГГ и.о. начальника регионального отдела государственного экологического надзора на курорте федерального значения г. Сочи и надзора за Олимпийскими объектами (г.Сочи) Управления Росприроднадзора по Краснодарскому краю и Республике Адыгея К Е.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 8.13 ч.4 КоАП РФ в отношении должностного лица – начальника бурового комплекса ООО «<данные изъяты>» Гараева М. Г. - оставить без изменения, а жалобу Гараева М.Г.. - без удовлетворения.
 
    Решение по жалобе на постановление об административном правонарушении, вынесенного несудебным органом, может быть обжаловано в течение 10 суток через Центральный районный суд г.Сочи в Краснодарский краевой суд.
 
    Судья: Удовик Н.Н.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать