Решение от 25 апреля 2014 года №12-12/14

Копия
 
№ 12-12/14
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
 
    25 апреля 2014г.                 с.Александровское
 
    Судья Александровского районного суда Томской области Зуев С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу *** Евгения Николаевича на постановление мирового судьи судебного участка *** судебного района Томской области № 5-106/14 от *** делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ,
 
установил:
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка *** судебного района Томской области от *** Е.Н. привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере *** рублей.
 
    Не согласившись с указанным постановлением, *** Е.Н. подал жалобу, в обоснование которой указал, что не знал о первом вынесенном наказании ***., в судебное заседание ***. не явился по уважительной причине, в связи с чем не мог знать о том, что ему необходимо оплатить административный штраф.
 
    *** Е.Н., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил. В силу ч.2 ст.25.1 КоАП РФ судья определил рассмотреть дело без участия заявителя.
 
    Изучив материалы дела, нахожу жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно ч.1 ст.32.2КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки.
 
    В соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ административным правонарушением признается неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, и влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.
 
    Судом установлено, что на основании постановления мирового судьи судебного участка *** судебного района Томской области от *** Е.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, за что подвергнут административному штрафу в размере *** рублей.Копию указанного постановления *** Е.Н., вопреки его доводам, получил лично ***., что подтверждается уведомлением о вручении заказного почтового отправления, направленного ему по месту жительства.
 
    Данное постановление не обжаловано, в связи с чем вступило в законную силу ***.
 
    Отсрочка и или рассрочка заявителю не предоставлялась, с подобными просьбами *** Е.Н. не обращался.
 
    Однако в установленные сроки (60 дней после вступления постановления в законную силу) *** Е.Н. административный штраф не оплатил, совершив тем самым новый административный проступок, предусмотренный ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.
 
    В связи с совершением *** Е.Н. нового административного правонарушения, судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по *** району УФССП России по Томской области ***. в отношении заявителя составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.
 
    Учитывая приведенные обстоятельства, мировой судья судебного участка *** судебного района Томской области, исследовав всю совокупность доказательств, в том числе сведения о вручении заявителю постановления ***., вынесла постановление от ***., которым признала *** Е.Н. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, за что подвергнут административному штрафу в размере *** рублей.
 
    Таким образом, судом установлено, что мировым судьей административное дело рассмотрено полно и всесторонне.
 
    Административное наказание назначено с учетом общих правил назначения наказания и находится в пределах санкции исследуемой нормы.
 
    Дело рассмотрено в соответствии с требованиями КоАП РФ, процессуальных нарушений, влекущих отмену оспариваемого постановления, не установлено.
 
    Руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
 
решил:
 
    Постановление мирового судьи судебного участка *** судебного района Томской области № 5-106/14 от ***. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, в отношении *** Евгения Николаевича оставить без изменения, жалобу заявителя – без удовлетворения.
 
    Решение окончательное и вступает в законную силу с момента вынесения.
 
    Судья: подпись
 
    Копия верна.
 
    Судья:                                    С.А.Зуев
 
    Секретарь:                                Т.В.Мачкур
 
    Оригинал решения находится в материалах административного дела № 12-12/14 у мирового судьи судебного участка Александровского судебного района Томской области.