Дата принятия: 15 июля 2014г.
Номер документа: 12-12/14
Дело № 12-12/14.
Р Е Ш Е Н И Е
п.Лотошино
Московская область. «15» июля 2014 года.
Лотошинский районный суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Труфанова И.А.,
при секретаре Ходыревой Ю.Г.,
с участием лица в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении Пугачева Р. И.,
его защитника – адвоката Ткаченко Д.Н., представившего удостоверение №__ и ордер №__,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Пугачева Р. И. на постановление мирового судьи 104 судебного участка Лотошинского судебного района Московской области по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.27 ч.2 КоАП РФ от 14 мая 2014 года,
У С Т А Н О В И Л:
Пугачев Р.И. обратился в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.27 ч.2 КоАП РФ от 14 мая 2014 года вынесенное мировым судьей 104 судебного участка Лотошинского судебного района Московской области Соломасовой Ю.Н., которым ему было назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 3 месяца, указав в обосновании жалобы, что мировой судья при назначении ему наказания необоснованно учел в качестве обстоятельства отягчающего его ответственность повторное совершение им правонарушения, предусмотренного главой 12 КоАП РФ, в нарушение закона не рассмотрел ходатайство его защитника о прекращении дела об административном правонарушении, не учел, что имеются обстоятельства исключающие производство по делу об административном правонарушении предусмотренные ст.24.5 ч.1 п.7 КоАП РФ, а именно наличие по одному и тому же факту совершения противоправных действий лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении постановления о возбуждении уголовного дела по ст.264 ч.1 УК РФ.
В связи с изложенными обстоятельствами он просит постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.27 ч.2 КоАП РФ от 14 мая 2014 года вынесенное в отношении него мировым судьей мировым судьей 104 судебного участка Лотошинского судебного района Московской области – отменить, производство по делу прекратить на основании ст.24.5 ч.1 п.7 КоАП РФ.
В судебном заседании установлено, что 08 марта 2014 года, примерно в 21 час 20 минут, Пугачев Р.И управляя автомобилем марки "---------" регистрационный знак №__ после совершения ДТП около ............ в нарушение п.2.5 Правил дорожного движения РФ оставил место ДТП, участником которого он являлся.
Далее, 25 апреля 2014 года, в отношении Пугачева Р.И., правомочным должностным лицом ОГИБДД ОВД по Лотошинскому муниципальному району Московской области был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.27 ч.2 КоАП РФ, за невыполнение им, как водителем, обязанностей в связи с дорожно-транспортным происшествием.
Доводы Пугачева Р.И. о том, что имеются обстоятельства исключающие производство по делу об административном правонарушении предусмотренные ст.24.5 ч.1 п.7 КоАП РФ, а именно наличие по одному и тому же факту совершения противоправных действий лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении постановления о возбуждении уголовного дела по ст.264 ч.1 УК РФ являются несостоятельными по следующим основаниям:
Административная ответственность по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ наступает за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения РФ места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
В соответствии с п.2.5 Правил дорожного движения РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан, помимо прочего, сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.
Оставление водителем места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, есть самостоятельный состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ и даже если в результате дорожно-транспортного происшествия пострадали или погибли люди, для возбуждения дела по признакам указанного выше административного правонарушения не требуется предварительного установления виновности водителя в рамках расследования и рассмотрения дела по ст.264 УК РФ. При этом как сам факт дорожно-транспортного происшествия, так и факт участия в нем водителя, скрывшегося с места такого происшествия, являются обстоятельствами, подлежащими установлению по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ (ст.26.1 КоАП РФ).
Утверждения Пугачева Р.И. о том, что мировой судья при рассмотрении дела в нарушение закона не рассмотрел ходатайство его защитника о прекращении дела об административном правонарушении полностью опровергаются протоколом судебного заседания (л.д.43-44) и не могут быть приняты судом во внимание.
В дальнейшем, 14 мая 2014 года, дело об административном правонарушении в отношении Пугачева Р.И. было рассмотрено мировым судьей 104 судебного участка Лотошинского судебного района Московской области Соломасовой Ю.Н. в полном соответствии с положениями ст.29.7 КоАП РФ, с участием самого Пугачева Р.И. и ему было назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 3 месяца.
Административное наказание Пугачеву Р.И. в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 3 месяца является справедливым и обоснованным, оно назначено правомочным на то мировым судьёй в пределах санкции предусмотренной ст.12.27 ч.2 КоАП РФ для данного вида наказания, с учётом характера совершенного административного правонарушения, данных о личности Пугачева Р.И., обстоятельства отягчающего его ответственность, при отсутствии обстоятельств смягчающих его ответственность.
Мировой судья в соответствии с законом обоснованно учел в качестве обстоятельства отягчающего ответственность Пугачева Р.И. повторное совершение им правонарушения, предусмотренного главой 12 КоАП РФ, так как в период с 19 марта 2013 года по 27 июля 2013 года последний четырежды привлекался к административной ответственности за совершение различных правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ и все они по состоянию на 08 марта 2014 года не были погашены в установленном законом порядке.
Таким образом, суд, выслушав Пугачева Р.И. и его защитника Ткаченко Д.Н., исследовав материалы дела, приходит к выводу, что жалоба Пугачева Р.И. является необоснованной, доводы жалобы являются несостоятельными, обжалуемое постановление мирового судьи является законным и справедливым, в связи с чем указанное постановление подлежит оставлению без изменения, а жалоба Пугачева Р.И. без удовлетворения.
На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 и ст.30.3 КоАП РФ, суд,
Р Е Ш И Л:
Постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.27 ч.2 КоАП РФ от 14 мая 2014 года в отношении Пугачева Р. И. вынесенное мировым судьей 104 судебного участка Лотошинского судебного района Московской области Соломасовой Ю.Н., которым ему было назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 3 месяца - оставить без изменения, а жалобу Пугачева Р.И. на указанное постановление - оставить без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу с момента его вынесения и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.
Председательствующий: ____________________
