Решение от 03 марта 2014 года №12-12/14

К делу № 12-12/14
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
    03 марта 2014 года                                г. Апшеронск
 
    Судья Апшеронского районного суда Краснодарского края Наумов С.Н. при секретаре: Воробьевой С.Н. рассмотрев в судебном заседании жалобу Орлова ЮВ, ..., на постановление № 115 по делу об административном правонарушении от 10.06.2013 г.,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
                Постановлением № 115 по делу об административном правонарушении от 10.06.2013 г. Орлов Ю.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.39 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере                                  2.000 рублей, а также предъявлен иск о возмещении ущерба, причиненного нарушением заповедного режима на сумму 20.743 рублей.
 
    В жалобе Орлов Ю.В. просит восстановить пропущенный срок на обжалование постановления № 115 по делу об административном правонарушении от 10.06.2013 от 10.06.2013 г., отменить указанное постановление, производство по деле прекратить и приостановить исполнительное производство о взыскании с него 22.743 рубля, указывая, что данное постановление вынесено незаконно, поскольку о месте и времени составления постановления № 115 он не был извещен надлежащим образом, в постановлении указан адрес: <адрес>, однако он зарегистрирован по адресу: <адрес>, также иск о возмещении ущерба, причиненного нарушением заповедного режима на сумму 20.743 рублей он не получал, кроме того, в постановлении не указано в какой орган может быть обжаловано указанное постановление.
 
    В судебном заседании Орлов Ю.В., поддержал доводы жалобы по основаниям, в ней изложенным.
 
    Представитель Федерального государственного бюджетного учреждения «Кавказский государственный природный биосферный заповедник имени Х.Г. Шапошникова» в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, данными о причинах неявки суд не располагает.
 
    Выслушав Орлова ЮВ, допросив свидетеля КТА, пояснившую, что 10.06.2013 г. она вместе с Орловым Ю.В. каталась на квадрацикле в районе Гуамского ущелья Апшеронского района, о том, что они заехали в природоохранный заповедник они не знали, поскольку табличек указывающих на то, что это заповедник отсутствовали, исследовав материалы дела, суд считает, что постановление № 115 по делу об административном правонарушении от 10.06.2013 г. подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении прекращению, по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска указанного срока, по ходатайству лица он может быть восстановлен судьей.
 
    Как следует из материалов дела и постановления № 115 по делу об административном правонарушении от 10.06.2013 г. Орлов Ю.В. в 17 часов 30 минут передвигался на квадрацикле Полярис № вне существующих дорог по Лагонакскому участковому лесничеству, в связи с чем нарушил п.5 ст. 9 Федерального закона от 14.03.1995 г. № 33-ФЗ «Об особо охраняемых природных территориях» и подвергнут штрафу в размере 2.000 рублей, а также к нему предъявлен иск о возмещении ущерба, причиненного нарушением заповедного режима на сумму 20.743 рублей.
 
    Статьей 26.2 КоАП РФ установлено, что доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которого находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.
 
        Согласно ч.1 ст.25.15 КоАП РФ лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд, орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату.
 
    Как установлено в судебном заседании, Орлов Ю.В. о составленном в отношении него административного материала не извещался надлежащим образом, в постановлении № 115 от 10.06.2013 г. указан адрес проживания: <адрес>, однако как следует из представленного паспорта гражданина РФ, Орлов Ю.В. зарегистрирован по адресу:                                   <адрес>.
 
        В соответствии с ч. 4 ст.1.5 КоАП РФ, неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
 
    В связи с этим постановление о привлечении лица к административной ответственности по ст. 8.29 КоАП РФ в данном случае подлежит отмене, а производство по делу - прекращению на основании п. 2 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.29 КоАП РФ.
 
    В части приостановления исполнительного производство по взысканию суммы в размере 22.743 рубля, суд находит не состоятельными и не подлежащими удовлетворению, поскольку в соответствии со ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: 1) об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения; 2) об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление; 3) об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление; 4) об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания; 5) об отмене постановления и о направлении дела на рассмотрение по подведомственности, если при рассмотрении жалобы установлено, что постановление было вынесено неправомочными судьей, органом, должностным лицом.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7, 30.3 КоАП РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Жалобу Орлова ЮВ удовлетворить частично.
 
    Восстановить Орлову ЮВ пропущенный срок на обжалование постановления № 115 по делу об административном правонарушении от 10.06.2013 г.
 
    Постановление № 115 по делу об административном правонарушении от 10.06.2013 г. - отменить. Производство по делу прекратить.
 
    В остальной части жалобы, отказать.
 
    Настоящее решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд, через Апшеронский районный суд, в течение 10 дней.
 
 
    Судья: