Решение Московского областного суда от 01 августа 2017 года №12-1213/2017

Принявший орган: Московский областной суд
Дата принятия: 01 августа 2017г.
Номер документа: 12-1213/2017
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

 
МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 01 августа 2017 года Дело N 12-1213/2017
 
г.Красногорск, Московской области 01 августа 2017г.
Судья Московского областного суда Мишин И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Варданян Е.Г. на постановление Балашихинского городского суда Московской области от 23.06.2017г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ в отношении Варданян Е. Г.,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением Балашихинского городского суда Московской области от 23.06.2017г. Варданян Е. Г., < данные изъяты> года рождения, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде лишения его права управления транспортными средствами на 1 (один) год 3 (три) месяца.
Не согласившись с решением суда, Варданян Е.Г. его обжаловал, просил изменить, назначив ему наказание в виде административного штрафа.
Будучи надлежаще извещенным о месте, дате и времени рассмотрения дела, Варданян Е.Г. в судебное заседание Московского областного суда не явился, ходатайства об отложении рассмотрения дела не заявлял, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, суд второй инстанции оснований для отмены или изменения постановления Ногинского городского суда Московской области не усматривает.
Из материалов дела следует, что < данные изъяты> в 17 часов 43 минуты по адресу: < данные изъяты>, водитель Варданян Е.Г., управляя транспортным средством марки «Киа Рио», г.р.н.з. < данные изъяты> в нарушение п.14.1 ПДД РФ, не выполнил требование предоставить преимущество пешеходам, переходящим проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу, в результате чего допустил наезд на пешеходов Зеленского М.А. и Пустовойтову В.А., в связи с чем им был причинен легкий вред здоровью.
По данному факту в отношении Варданян Е.Г. возбуждено производство по делу об административном правонарушении по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, предусматривающей ответственность за нарушение правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.
Вина Варданян Е.Г. подтверждается имеющимися материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении; определением о возбуждении дела об административном правонарушении; рапортом сотрудника полиции; справкой по дорожно-транспортному происшествию; объяснением Мамошкиной Н.П., Пустовойтовой В.А.; Веклина И.А., Зеленского М.А., Варданян Е.Г.; заключением эксперта < данные изъяты>, согласно которому Пустовойтовой В.А. причинен легкий вред здоровью; заключением эксперта < данные изъяты>, согласно которому Зеленскому М.А. причинен легкий вред здоровью; протоколом осмотра места происшествия; справкой о дорожно-транспортном происшествии; схемой места дорожно-транспортного происшествия и иными доказательствами, оцененными судом в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ.
Допустимость и достоверность перечисленных доказательств сомнений не вызывает, их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу.
Наказание назначено в пределах санкции ч.1 ст.12.24 КоАП РФ по общим правилам его назначения, а также с учетом мнения потерпевших. Назначение наказания судом должным образом мотивировано.
Доводы жалобы о том, что назначенное наказание Варданян Е.Г. является чрезмерно суровым, несостоятельны, поскольку наказание Варданян Е.Г. назначено в пределах санкции статьи, в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.8 и ст. 4.1 КоАП РФ, с учетом всех обстоятельств дела, данных о личности Варданян Е.Г., с учетом характера совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения и при котором участниками ДТП стали два пешехода, которым причинен легкий вред здоровью. Приняв во внимание все имеющие значение обстоятельства, суд, избрав наказание наиболее строгого вида, назначил его в минимальном размере.
В соответствии с положениями ст.3.1 КоАП РФ, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.
При установленных обстоятельствах, назначенное Варданян Е.Г. наказание является справедливым, в полном объеме отвечающим целям, изложенным в ст.3.1 КоАП РФ, в связи с чем, оснований для его изменения не имеется.
Постановление по делу не противоречит требованиям ст.29.10 КоАП РФ. Сроки давности привлечения к административной ответственности соблюдены.
Процессуальных нарушений, являющихся самостоятельным основанием к отмене судебного акта, при проверке законности постановления не выявлено.
На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Постановление Балашихинского городского суда Московской области от 23.06.2017г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ в отношении Варданян Е. Г. оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.
Судья И.Н. Мишин



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать