Решение от 21 февраля 2013 года №12-12/13

Дата принятия: 21 февраля 2013г.
Номер документа: 12-12/13
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    Мировой судья СУ № 3 Бакулина О.Н. Дело № 12-12/13
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Аксай 21 февраля 2013 года
 
    Судья Аксайского районного суда Ростовской области Рубежанский С.Л., рассмотрев жалобу Будкова Д.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Аксайского района Ростовской области Бакулиной О.Н. от 10 января 2013 года о привлечении Будкова Д.А. к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ,
 
у с т а н о в и л:
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Аксайского района Ростовской области Бакулиной О.Н. от 10.01.2013 года Будков Д.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ: невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и к нему применено административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок один год шесть месяцев.
 
    Основанием для привлечения к административной ответственности послужили следующие обстоятельства: ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС ОЮДПС УМВД РФ по <адрес> в отношении Будкова Д.А. составлен административный протокол <адрес> по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 30 минут на <адрес> Будков Д.А. в нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ управлял а/м <данные изъяты> с явными признаками алкогольного опьянения и отказался от выполнения законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения на месте и в медицинском учреждении.
 
    Обжалуя указанное постановление, Будков Д.А. просит его отменить и дело направить на новое рассмотрение, так как дело рассмотрено в его отсутствие и он не мог представить доказательства своей невиновности.
 
    В судебное заседание Будков Д.А. не явился, был извещен надлежащим образом.
 
    Рассмотрев материалы административного дела, изучив доводы Будкова Д.А., изложенные в жалобе, суд не находит оснований для отмены постановления мирового судьи судебного участка № 3 Аксайского района от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Согласно п.8 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ суд проверяет на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления, в том числе наличие состава административного правонарушения, доказанность вины в его совершении лица, привлекаемого к ответственности.
 
    Статья 12.26 ч. 1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    Согласно п.2.3.2 ПДД РФ - Водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
 
    Факт совершения Будкова Д.А. административного правонарушения подтверждается:
 
    - протоколом об административном правонарушении <адрес> по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ;
 
    - протоколом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого Будков Д.А. отказался;
 
    - протоколом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отстранении Будкова Д.А. от управления транспортным средством;
 
    - объяснениями ДСА, БЕГ
 
    Суд считает данный факт установленным, а вину Будкова Д.А. доказанной.
 
    Действия Будкова Д.А. правильно квалифицированы по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, мера административного наказания мировым судьей определена в соответствии с санкцией статьи.
 
    Постановление вынесено надлежащим лицом, в пределах своей компетенции, и в срок, предусмотренный ч.1 ст.4.5 КоАП РФ.
 
    При рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей дана правильная юридическая оценка представленным доказательствам.
 
    Доводы Будкова Д.А., изложенные в жалобе, что дело рассмотрено в его отсутствие, судом не может принять во внимание, так как Будков Д.А. был извещен надлежащим образом о дате и времени слушания дела.
 
    Наказание, назначенное мировым судьей, является справедливым и соответствующим характеру, обстоятельствам и степени опасности совершенного правонарушения, а также данным о личности Будкова Д.А.
 
    С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что оснований для изменения или отмены постановления мирового судьи судебного участка № 3 Аксайского района от 10.01.2013 в отношении Будкова Д.А. не имеется.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7, 30.8 КоАП РФ, суд
 
Р Е Ш и л :
 
    Постановление мирового судьи судебного участка № 3 Аксайского района Ростовской области Бакулиной О.Н. от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Будкова Д.А. к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу Будкова Д.А. - без удовлетворения.
 
    Данное решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в надзорном порядке.
 
    Судья Аксайского районного суда
 
    Ростовской области С.Л. Рубежанский
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать