Решение от 15 января 2013 года №12-12/13

    № 12-12/13
 
РЕШЕНИЕ
 
    15 января 2013 года г. Ростов-на-Дону
 
    Судья Советского районного суда г. Ростова-на-Дону Крохин В.И. с участием Мнацаканова А.В., рассмотрев жалобу инспектора ДПС РДПС ст.Павловской Краснодарского края Г.. на постановление мирового судьи судебного участка №3 Советского района г. Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ в отношении:
 
    МНАЦАКАНОВА А.В.,
 
    <данные изъяты>,
 
    о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КРФобАП,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным мировым судьей судебного участка №3 Советского района г. Ростова-на-Дону, в отношении Мнацаканова А.В. прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4ст.12.15 КРФобАП, в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
 
    В своей жалобе инспектор ДПС РДПС ст.Павловской Краснодарского края Г. указал, что считает данное постановление незаконным и подлежащим отмене по следующим основаниям:
 
    - собранные по делу доказательства подтверждают совершение Мнацакановым А.В. административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15ч.4 КРФобАП;
 
    - на видеозаписи отчетливо видно, что легковой автомобиль, идущий впереди патрульного автомобиля, совершает обгон транспортных средств, при этом пересекает линию разметки 1.1. При преследовании нарушителя был установлен госномер данного автомобиля, который также видно на видеозаписи.
 
    Административное дело рассмотрено в отсутствие заявителя, извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.
 
    Мнацаканов А.В. в судебном заседании пояснил, что никаких маневров обгона не производил.
 
    Выслушав Мнацаканова А.В., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В постановлении мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ указано: «из протокола об административном правонарушении, имеющегося в материалах данного дела, следует, что Мнацаканов А.В. ДД.ММ.ГГГГ в <время> на <данные изъяты> км. <данные изъяты>, управляя автомобилем, совершил маневр обгона, пересек сплошную линию дорожной разметки, выехав на полосу движения, предназначенную для движения встречного транспорта, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен».
 
    Далее мировой судья указывает, что при исследовании в суде доказательств изображение на фототаблице и изображение на DVD диске не позволяют увидеть, какие конкретно автомашины двигаются по автодороге, какая дорожная разметка установлена на автодороге, какие дорожные знаки установлены вдоль дороги; совершал ли Мнацаканов А.В. маневр обгона вообще и при этом выезжал ли он в нарушение требований ПДД РФ на полосу встречного движения.
 
    Выводы мирового судьи об отсутствии в действиях Мнацаканова А.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15ч.4 КРФобАП, апелляционный суд считает преждевременными.
 
    Исследовав в судебном заседании видеозапись, суд приходит к выводу о том, что на видеозаписи отчетливо видно, что легковой автомобиль, идущий впереди патрульного автомобиля, совершает обгон транспортных средств, при этом пересекает линию разметки 1.1. и выезжает на полосу, предназначенную для встречного движения. При преследовании нарушителя был установлен госномер данного автомобиля, который также видно на видеозаписи.
 
    Суд считает, что действия Мнацаканова А.В. следует квалифицировать по ч.4ст.12.15 КРФоАП – выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения.
 
    Приведенный Мнацакановым А.В. довод о том, что он маневр обгона не производил, суд считает неубедительным и направленным на избежание административной ответственности.
 
    При таких обстоятельствах, суд считает необходимым постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Мнацаканова А.В. о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4ст.12.15 КРФобАП, в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения – отменить, производство по делу об административном правонарушении по ст.12.15ч.4 КРФобАП прекратить в соответствии со ст.24.5ч.1п.6 КРФобАП, в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.6-30.8 КРФ об АП, суд,
 
    РЕШИЛ:
 
    Постановление мирового судьи судебного участка №3 Советского района г. Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Мнацаканова А.В. о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4ст.12.15 КРФобАП, в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения – отменить.
 
    Производство по делу об административном правонарушении по ст.12.15ч.4 КРФобАП в отношении Мнацаканова А.В. прекратить в соответствии со ст.24.5ч.1п.6 КРФобАП, в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.
 
    Решение обжалованию в кассационном порядке не подлежит.
 
    Судья
 
    Вступило в законную силу.