Решение от 02 апреля 2013 года №12-12/13

    Дело 12-12/13
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    с.Дубовское         02 апреля 2013 года
 
    Судья Зимовниковского районного суда Ростовской области Гриенко-Селиванова М.Г., при секретаре        Таёкиной Н.А.,
 
    с участием должностного лица, вынесшего постановление Непейвода В.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу
 
    ДАНДИШ СПИРИДОНА ГЕОРГИЕВИЧА, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>,         проживающего по <адрес>, в селе
 
         <адрес>
 
    <адрес>, работающего председателем Правления
 
         Дубовской районной общественной организации      «Общество охотников и рыболовов «Степное»,
 
         ранее к административной ответственности не        привлекался,
 
    на постановление №32/8 от 07 февраля 2013 года Департамента охраны и использования объектов животного мира и водных биологических ресурсов Ростовской области.
 
    Заявлений, ходатайств и отводов не поступило,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Дандиш Спиридон Гаврилович обратился в суд с жалобой на постановление Департамента охраны и использования объектов животного мира и водных биологических ресурсов Ростовской области №32/8 от 07 февраля 2013 года. В своей жалобе он указал, что 10 августа 2012 года был составлен протокол в отношении него как должностного лица - председателя Правления общественной организации ДРОО «ОО и Р «Степное» об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.8.37 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Постановлением начальника Юго-Восточного межрайонного отдела департамента охраны и использования объектов животного мира и водных биологических ресурсов Ростовской области №32/8 от 07 февраля 2013 года на Дандиш С.Г. было наложено административное взыскание по ч.3 ст.8.37 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде штрафа в сумме <данные изъяты> рублей. При этом при вынесении постановления не выяснены правильность составления протокола об административных правонарушениях: не указано место, время совершении и событие административного правонарушения, не имеется объяснения законного представителя юридического лица.
 
    В своих возражениях должностное лицо, вынесшее постановление о привлечении к административной ответственности, начальник Юго-Восточного МРО Депохотрыбхоза РО Непейвода В.Н. указал, что не согласен с указанием в жалобе на неправильную квалификацию; имеется решение арбитражного суда, которое ДРОО «ООиР «Степное» не обжаловало и уплатило штраф; в решении Зимовниковского суда на недостатки протокола не указано, следовательно, протокол является допустимым доказательством; нарушения правил пользования отражены в первичном акте проверки от 10 августа 2012 года.
 
    Жалоба рассмотрена в отсутствие заявителя, просившего об этом (л.д.35).
 
    В судебном заседании должностное лицо Непейвода В.Н. доводы, изложенные в жалобе, поддержал.
 
    Выслушав должностное лицо, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:
 
    В соответствии со ст.30.7 Кодекса РФ об административном правонарушении, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений, в том числе, об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
 
    В соответствии со ст.28.2 Кодекса РФ об административном правонарушении, о совершении административного правонарушения составляется протокол, за исключением случаев, предусмотренных статьей 28.4, частями 1 и 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса. В протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.
 
    Как установлено в судебном заседании, 10 августа 2012 года, в отношении Дандиш Спиридона Гавриловича был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.8.37 Кодекса РФ об административных правонарушениях (л.д.7). Как следует из вышеуказанного протокола, время, место совершения правонарушения в нем не указаны. 07 февраля 2013 года было вынесено постановление №32/8 Департамента охраны и использования объектов животного мира и водных биологических ресурсов Ростовской области о наложении на председателя Правления ДРОО «ООиР «Степное» Дандиш С.Г. штрафа в сумме <данные изъяты> рублей на совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.8.37 Кодекса РФ об административном правонарушении (л.д.22-27).
 
    Так как в судебном заседании не доказаны обстоятельства, на основании которых вынесено обжалуемое постановление, его надлежит отменить, производство по делу прекратить.
 
    Руководствуясь ст.28.2, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Жалобу Дандиш Спиридона Георгиевича на постановление №32/8 от 07 февраля 2013 года Департамента охраны и использования объектов животного мира и водных биологических ресурсов Ростовской области УДОВЛЕТВОРИТЬ.
 
    Постановление Департамента охраны и использования объектов животного мира и водных биологических ресурсов Ростовской области №32/8 от 07 февраля 2013 года ОТМЕНИТЬ, производство по делу ПРЕКРАТИТЬ.
 
    Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Зимовниковский районный суд в течение 10 дней.
 
    Судья        М.Гриенко-Селиванова