Решение от 09 января 2013 года №12-12/13

Дело № 12-12/13
 
Мировой судья Морозова Н.С.
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    09 января 2013 года              город Тверь
 
    Федеральный судья Московского районного суда гор. Твери Булыгин И.В.,
 
    При секретаре Воробьевой Н.В.,
 
        рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Смирнова С.А, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, ранее привлекавшегося к административной ответственности, на постановление мирового судьи судебного участка №6 Московского района г. Твери от 23 ноября 2012 года, в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.2 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
у с т а н о в и л:
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка №6 Московского района г. Твери от 23.11.2012 года Смирнов С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.2 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут административному взысканию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 месяц.
 
    Смирнов С.А. обратился с жалобой на указанное постановление мирового судьи, в которой просит постановление мирового судьи судебного участка №6 г. Твери изменить. В постановлении мирового судьи не указано, какие именно материалы им применялись для сокрытия номерных знаков, сведения об указанных материалах не содержаться и в протоколе об административном правонарушении. В судебном заседании у мирового судьи свидетель – инспектор ДПС ГИБДД УМВД России по Тверской области ФИО1 не опроверг того факта, что идентификация государственного регистрационного знака была затруднена именно листом, упавшим с дерева, равно как и не указал на применение им каких – либо материалов. Он управлял автомобилем, на государственный регистрационный знак которого налип кленовый лист. Такое налипание было обусловлено погодными условиями, а именно дождливой погодой. Следовательно, им не совершались действия по применению материалов, направленные на затруднение идентификации государственный регистрационных знаков, поэтому его действия следует переквалифицировать со ст. 12.2 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях на ст. 12.2 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
        В судебное заседание заявитель Смирнов С.А. не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении жалобы в его отсутствие.
 
    Исследовав материалы, считаю, что жалоба Смирнова С.А. удовлетворению не подлежит.
 
    Факт совершения правонарушения подтверждается:
 
    - протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которого № года в 23 часа 59 минут у дома <адрес> Смирнов С.А. управлял автомашиной <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> 38 регион, оборудованный с применением материалов, препятствующих или затрудняющих их идентификацию, что является нарушением п. 2 Положений по допуску транспортных средств к эксплуатации Правил дорожного движения РФ;
 
    - материалом фото фиксации, из которых усматривается, что задний и передний государственный регистрационные знаки, установленные на автомашине, не читаемы, поскольку не обеспечивают прочтение региона заднего и переднего государственных регистрационных знаков, в связи с их закрытием материалами, отображающими контуры клинового листка.
 
        Учитывая изложенное, считаю, что вина Смирнова С.А. в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.2 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказана полностью. Установленный порядок, а также срок привлечения к административной ответственности нарушены не были.
 
         Протокол об административном правонарушении от 24.10.2012 года составлен с соблюдением требований ст.28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях и содержит все необходимые данные для принятия судьей решения.
 
         Постановление мирового судьи вынесено в пределах составленного протокола об административном правонарушении и соответствует требованиям закона.
 
        Административное наказание Смирнову С.А. назначено в пределах санкции ст.12.2 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях с учетом смягчающих и отягчающих обстоятельств, обстоятельств дела, которые полно и всесторонне исследовались судьей, а также личности правонарушителя, ранее привлекавшегося к административной ответственности - оснований для отмены постановления мирового судьи нет.
 
        Доводы Смирнова С.А. о том, что идентификация государственного регистрационного знака была затруднена в виде налипания на государственный регистрационный знак автомобиля листа, упавшего с дерева, поскольку на улице была слякотная погода, судья находится не состоятельными, поскольку они опровергаются материалами и пояснениями допрошенного в судебном заседании 23.11.2012 года инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по Тверской области ФИО1 Водитель обязан перед поездкой проверить государственные регистрационные знаки.
 
        Ссылку заявителя о том, что в протоколе об административном правонарушении от 24.10.2012 года и мировым судьей не указано, какие именно материалы применялись Смирновым С.А. для сокрытия государственных регистрационных знаков судья находит также несостоятельной, поскольку в соответствии с требованиями п. 2.3.1 Правила дорожного движения РФ Смирнов С.А. перед выездом был обязан проверить читаемость государственный регистрационных знаков и в пути, несмотря на слякотную и пасмурную погоду с выпадением осадков, обеспечить их читаемость.
 
        Фотосъемка осуществлялась должностным лицом, что не противоречит его полномочиям, и является доказательством по делу. У судьи не имеется оснований ставить ее под сомнение и исключать из числа доказательств.
 
        В связи с изложенным, постановление мирового судьи судебного участка № 6 Московского района города Твери от 23.11.2012 года полагаю оставить без изменения, а жалобу Смирнова С.А. – без удовлетворения.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.30.6-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
 
р е ш и л :
 
    Постановление мирового судьи судебного участка № 6 Московского района города Твери от 23 ноября 2012 года о привлечении Смирнова С.А к административной ответственности по ст.12.2 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, а жалобу Смирнова С.А. - без удовлетворения.
 
    Решение вступает в законную силу со дня провозглашения.
 
    Федеральный судья             .
 
    .
 
    .                                 И.В. Булыгин