Определение Краснодарского краевого суда

Дата принятия: 19 мая 2021г.
Номер документа: 12-1212/2021
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 мая 2021 года Дело N 12-1212/2021

Судья Краснодарского краевого суда Талинский О.Л. рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе <ФИО>1 на постановление судьи Армавирского городского суда Краснодарского края от 24 января 2021 года

установил:

постановлением судьи Армавирского городского суда Краснодарского края от 24 января 2021 года <ФИО>1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.20.2 КоАП РФ, ей назначено административное наказание в виде штрафа в размере 20 000 рублей в доход государства.

В жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, <ФИО>1 просила отменить вышеуказанное постановление судьи.

Изучив материалы дела, судья Краснодарского краевого суда приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 29.12.1 КоАП РФ судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, определение по делу об административном правонарушении, по заявлению лиц, указанных в статьях 25.1 - 25.5.1, 25.11 настоящего Кодекса, судебного пристава-исполнителя, органа, должностного лица, исполняющих постановление, определение по делу об административном правонарушении, или по своей инициативе вправе исправить допущенные в постановлении, определении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения содержания постановления, определения.

Согласно постановлению судьи Армавирского городского суда Краснодарского края от <Дата ...> <ФИО>1 совершила административное правонарушение предусмотренное ч.2 ст.20.2 КоАП РФ.

Однако, при вынесении постановления судьей Армавирского городского суда Краснодарского края от <Дата ...> допущена описка, а именно: в резолютивной части постановления ошибочно указано "признать виновной <ФИО>1, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.20.2 КоАП РФ...".

Таким образом, обжалуемый судебный акт не отвечает требованиям вышеуказанных статьей, что является опиской, подлежащей устранению в соответствии с положениями статьи 29.12.1 КоАП РФ.

Учитывая изложенное, судья краевого суда полагает необходимым снять с рассмотрения настоящее дело и возвратить его в Армавирский городской суд Краснодарского края для исправления описки.

Руководствуясь статьей 29.12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Краснодарского краевого суда

определил:

снять с рассмотрения дело об административном правонарушении по жалобе <ФИО>1 на постановление судьи Армавирского городского суда Краснодарского края от 24 января 2021 года.

Дело об административном правонарушении возвратить в Армавирский городской суд Краснодарского края для исправления описки.

Судья О.Л. Талинский


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать