Решение Тюменского областного суда

ТЮМЕНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 21 апреля 2021 года Дело N 12-121/2021

Судья Тюменского областного суда Левина Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Ж.И.А. на постановление судьи Ишимского городского суда Тюменской области от 05 марта 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

31 января 2021 года в 21 час 30 минут напротив дома 196 по ул. Большая г. Ишима Тюменской области Ж.И.А., управляя автомобилем Тойота Камри, государственный регистрационный знак <.......>, совершил наезд на пешехода Г.В.В.

Определением инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД МО МВД "Ишимский" от 31 января 2021 года по данному факту возбуждено дело об административном правонарушении для проведения административного расследования с целью установления степени тяжести вреда здоровью потерпевшей.

По результатам расследования 03 февраля 2021 года в отношении Ж.И.А. составлен протокол 72АР961560 об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Указанный протокол и другие материалы дела об административном правонарушении направлены в Ишимский городской суд Тюменской области для рассмотрения.

Постановлением судьи Ишимского городского суда Тюменской области от 05 марта 2021 года Ж.И.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Не соглашаясь с постановлением, Ж.И.А. в жалобе в вышестоящий суд просит его изменить, назначить наказание в виде административного штрафа. Утверждает, что его постоянная работа и источник дохода его семьи непосредственно связаны с управлением транспортными средствами, специфика работы требует постоянного передвижения не только по территории города и района, но и по другим регионам России, лишение его специального права приведет к потере источника заработка для него и его семьи. Полагает, что нахождение на его иждивении супруги и несовершеннолетнего ребенка, полное возмещение потерпевшей причиненного морального вреда, положительная характеристика с места жительства, отсутствие задолженности по штрафам за ранее совершенные правонарушения возможно учесть в качестве смягчающих его вину обстоятельств.

Г.В.В. в судебное заседание не явилась. Учитывая, что о времени и месте рассмотрения дела она извещена надлежащим образом, доказательств уважительности причин не представила, об отложении рассмотрения дела не просила, полагаю возможным рассмотреть дело в отсутствие указанного лица.

Проверив материалы дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями части 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, изучив доводы жалобы, заслушав объяснения Ж.И.А., поддержавшего доводы жалобы, не нахожу оснований для отмены либо изменения постановления судьи.

Пунктом 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее по тексту также - ПДД РФ), предусмотрено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Пунктом 14.1 ПДД РФ, предусмотрено, что водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переход, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Судьей установлено, что 31 января 2021 года в 21 час 30 минут у дома 196 по ул. Большая г. Ишима Ж.И.А., управляя транспортным средством Тойота Камри, в нарушение пункта 14.1 не предоставил преимущество пешеходу Г.В.В., которая переходила проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу, в результате чего Г.В.В. причинен средней тяжести вред здоровью.

Привлекая Ж.И.А. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, судья обоснованно исходил из доказанности его вины в нарушении ПДД РФ, повлекшем причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей.

Вина Ж.И.А. в совершении указанного административного правонарушения подтверждена совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении 72АР961560 от 03 февраля 2021 года; схемой места совершения административного правонарушения от 31 января 2021 года; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения; фотографиями; объяснениями Г.В.В., Ж.И.А.; заключением эксперта N 99 от 03 февраля 2021 года, согласно которому потерпевшей Г.В.В. причинен вред здоровью средней тяжести, и другими материалами дела.

Указанные доказательства по делу судьей городского суда были приняты во внимание и оценены надлежащим образом в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, юридически значимые обстоятельства по делу определены верно.

При рассмотрении дела судья пришел к правильному выводу, что причинение вреда здоровью потерпевшей находится в причинно-следственной связи с действиями водителя Ж.И.А., а потому он обоснованно привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Административное наказание Ж.И.А. назначено в пределах санкции части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с учетом всех обстоятельств дела, в том числе с учетом смягчающих - признание вины, раскаяние в содеянном, возмещение вреда потерпевшей, и отягчающих обстоятельств - совершение повторного однородного административного правонарушения в состоянии алкогольного опьянения.

Избранная судом мера ответственности соразмерна характеру совершенного правонарушения. Судьей правомерно назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год и шесть месяцев, то есть в пределах санкции, предусмотренной частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, по данному виду наказания, а потому оснований считать такое наказание несправедливым вследствие его чрезмерной суровости не имеется.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность в соответствии со статьей 4.2 КоАП РФ, которые судья районного суда не учел при назначении наказания Ж.И.А., не установлено.

Указание в жалобе, что водительское удостоверение необходимо для осуществления трудовой деятельности, не может повлиять на назначенное судом наказание, поскольку осуществление деятельности, связанной с обязательным наличием права управления транспортными средствами, не исключает возможность лишения такого права в виде административного наказания в соответствии со статьей 3.8 КоАП РФ.

Существенных нарушений процессуальных требований, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, не установлено.

При производстве по делу юридически значимые обстоятельства судьей определены правильно, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка.

При таких обстоятельствах постановление судьи районного суда является законным и обоснованным, а потому оснований для его отмены или изменения не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.1, 30.6, 30.7, 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

Постановление судьи Ишимского городского суда Тюменской области от 05 марта 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Ж.И.А. оставить без изменения, жалобу Ж.И.А. оставить без удовлетворения.

Судья Тюменского областного суда Н.В. Левина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка