Определение Читинского районного суда Забайкальского края от 30 июня 2021 года №12-121/2021

Дата принятия: 30 июня 2021г.
Номер документа: 12-121/2021
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения


ЧИТИНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 июня 2021 года Дело N 12-121/2021
30 июня 2021 года судья Читинского районного суда Забайкальского края Шокол Е.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по жалобе представителя ФГБУ "Центральное жилищно - коммунальное управление" Министерства обороны РФ Булыгиной Г.А. на постановление начальника государственного технического надзора (территориальный) ГУ контрольной и надзорной деятельности Министерства обороны РФ 964 отдел N 964-21/02 от 11 мая 2021 года о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст. 9.1 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением 964 отдела государственного технического надзора (территориального) Министерства обороны РФ от 11.05.2021 N 964-21/02 ФГБУ "Центральное жилищно - коммунальное управление" Министерства обороны РФ признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 9.1 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 200 000 (двухсот тысяч) рублей.
Не согласившись с данным постановлением, представитель ФГБУ "Центральное жилищно - коммунальное управление" Министерства обороны РФ Булыгиной Г.А. обратилась в суд с жалобой, в которой просила изменить постановление о назначении административного наказания и снизить размер административного штрафа.
В настоящем судебном заседании представитель 964 отдела государственного технического надзора (территориального) Министерства обороны РФ Анциферова А.С. представила ходатайство о передачи жалобы на рассмотрение по подведомственности в Улетовский районный суд Забайкальского края.
Представитель ФГБУ "Центральное жилищно - коммунальное управление" Министерства обороны РФ Булыгина Г.А. не возражала против удовлетворении ходатайства.
Заслушав стороны, ознакомившись с жалобой, приложенными материалами, прихожу к следующим выводам.
Подача жалоб, принесение протестов на не вступившие в законную силу постановления (решения) по делам об административных правонарушениях осуществляются в соответствии с положениями ст. 30.1 - 30.3, 30.9, 30.10 КоАП РФ.
Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в ст. 25.1 - 25.5.1 названного кодекса в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.
В силу ч. 1 ст. 30.9 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд.
Согласно правовой позиции, изложенной в п. 57 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2020), утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 10.06.2020, территориальная подсудность рассмотрения дел по жалобам на решения вышестоящих должностных лиц по делам об административных правонарушениях определяется в соответствии с ч. 1 ст. 30.9 КоАП РФ по месту рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении.
Как установлено ч.3 ст.30.7 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится определение о передаче жалобы на рассмотрение по подведомственности, если выяснено, что ее рассмотрение не относится к компетенции данных судьи, должностного лица.
Согласно ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.
Как следует из материалов дела, административное правонарушение произошло по адресу: Забайкальский край, Улётовский район, п. Горный, военный городок N 6, т.е. на территории Улётовского районного суда Забайкальского края.
Таким образом, жалоба подлежит передаче в Улётовский районный суд Забайкальского края для рассмотрения по подведомственности.
Руководствуясь ч.4 ст.30.2 КоАП РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Жалобу представителя ФГБУ "Центральное жилищно - коммунальное управление" Министерства обороны РФ Булыгиной Г.А. на постановление начальника государственного технического надзора (территориальный) ГУ контрольной и надзорной деятельности Министерства обороны РФ 964 отдел N 964-21/02 от 11 мая 2021 года о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст. 9.1 КоАП РФ, передать на рассмотрение по подведомственности в Улётовский районный суд Забайкальского края.
Судья: Шокол Е.В.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Читинский районный суд Забайкальского края

Определение Читинского районного суда Забайкальского края от 17 марта 2022 года №12-45/2022

Решение Читинского районного суда Забайкальского края от 17 марта 2022 года №2-459/2022

Решение Читинского районного суда Забайкальского края от 17 марта 2022 года №2-459/2022

Определение Читинского районного суда Забайкальского края от 17 марта 2022 года №12-45/2022

Постановление Читинского районного суда Забайкальского края от 16 марта 2022 года №5-187/2022

Постановление Читинского районного суда Забайкальского края от 16 марта 2022 года №5-187/2022

Решение Читинского районного суда Забайкальского края от 14 марта 2022 года №2-2426/2021, 2-136/2022

Решение Читинского районного суда Забайкальского края от 14 марта 2022 года №2-2426/2021, 2-136/2022

Постановление Читинского районного суда Забайкальского края от 11 марта 2022 года №5-198/2022

Постановление Читинского районного суда Забайкальского края от 11 марта 2022 года №5-200/2022

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать