Дата принятия: 18 мая 2020г.
Номер документа: 12-121/2020
ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 18 мая 2020 года Дело N 12-121/2020
Судья Приморского краевого суда Кубатова О.А., рассмотрев в судебном заседании жалобу Руденко Ю.В. на постановление судьи Ханкайского районного суда Приморского края от 27 января 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установила:
постановлением судьи Ханкайского районного суда Приморского края от 27 января 2020 года Руденко Ю.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей.
В жалобе Руденко Ю.В. ставится вопрос об отмене постановления судьи и прекращении производства по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
В судебное заседание Руденко Ю.В. не явился, о времени и месте слушания жалобы извещен надлежащим образом.
Ознакомившись с доводами жалобы, изучив материалы дела, заслушав возражения представителя ОМВД России по Ханкайскому району Рощенко Н.Ю., полагаю, что оснований для отмены постановления не имеется.
Ответственность по части 1 статьи 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях наступает за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, заключается в неповиновении виновного лица законному распоряжению или требованию должностных лиц в виде полного или частичного игнорирования этих распоряжений и требований, совершения действий вопреки им, либо продолжения бездействия, либо воспрепятствовании (физическом, психологическом, организационном) исполнению ими служебных обязанностей.
В соответствии со статьей 1 Федерального закона от 07 февраля 2011 года "О полиции" (далее - Закон "О полиции") полиция предназначена для защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, для противодействия преступности, охраны общественного порядка, собственности и для обеспечения общественной безопасности.
Одними из основных направлений деятельности полиции является защита личности, общества, государства от противоправных посягательств; предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений (подпункты 1, 2 пункта 1 статьи 2 Закон "О полиции").
Согласно положениям статьи 12 Закона "О полиции" на полицию возложены следующие обязанности: прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия.
В силу положений статьи 30 Закона "О полиции" законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ Руденко Ю.В. в период времени с 11 часов 30 минут до 12 часов 20 минут, находясь в кабинете N ОМВД России по Ханкайскому району, расположенному по адресу: <адрес>, несмотря на неоднократные требования сотрудников полиции покинуть служебный кабинет, требовал предоставления копий материалов уголовного дела N, на требование сотрудников полиции - старшего дознавателя отдела дознания ОМВД России по Ханкайскому району Жаркевич Е.С., проводившей следственные действия - осмотр предметов по уголовному делу N, а также начальника отдела дознания ОМВД России по Ханкайскому району Снигур П.В., прекратить противоправное поведение не реагировал, служебный кабинет не покинул, не выполнил законное требование покинуть служебный кабинет, тем самым воспрепятствовал старшему дознавателю Жаркевич Е.С. исполнению служебных обязанностей.
Факт совершения Руденко Ю.В. административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается собранными по делу доказательствами, оцененными судьей в совокупности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно: протоколом об административном правонарушении N от 27 декабря 2019 года; определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 12 декабря 2019 года; рапортами оперативного дежурного ОМВД России по Ханкайскому району Ефименко Е.А., старшего дознавателя ОД ОМВД России по Ханкайскому району Жаркевич Е.С., начальника ОД ОМВД России по Ханкайскому району Снигур П.В. от 11 декабря 2019 года; протоколами опроса Басыня С.А., Шкодина А.В., Солодун А.Н., Жаркевич Е.С., Азаровой Д.В. и Кугук О.Ю.; объяснением Руденко Ю.В. от 27 декабря 2019 года и иными материалами дела.
При таких обстоятельствах судья сделал правильный вывод о наличии в действиях Руденко Ю.В. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
В ходе рассмотрения настоящего дела в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения.
Доводы жалобы Руденко Ю.В. об отсутствии в протоколе об административном правонарушении указания на время и место совершения административного правонарушения, несостоятельно, поскольку опровергаются протоколом об административном правонарушении от 27 декабря 2019 года, из которого следует, что административное правонарушение было совершено 11 декабря 2019 года в период времени с 11 часов 30 минут до 12 часов 20 минут в кабинете N 18 ОМВД России по Ханкайскому району, расположенному по адресу: <адрес>.
Вопреки доводам жалобы, оснований сомневаться в доказательствах, имеющихся в материалах дела, не имеется. Обстоятельства правонарушения зафиксированы в протоколе об административном правонарушении, а также в рапортах сотрудников полиции, которые отвечают требованиям статьи 26.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Все доводы жалобы сводятся к несогласию с оценкой обстоятельств дела и представленных по делу доказательств. Между тем, доказательства по делу оценены судьей районного суда в соответствии с положениями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оснований не согласиться с их оценкой не имеется.
Административное наказание назначено Руденко Ю.В. в пределах санкции части 1 статьи 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях с учетом личности виновного, характера и степени общественной опасности совершенного правонарушения, обстоятельств совершения правонарушения, а также наличия смягчающего административную ответственность обстоятельства в виде наличия на иждивении малолетних детей.
Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену состоявшегося по делу постановления, допущено не было.
Руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
решила:
постановление судьи Ханкайского районного суда Приморского края от 27 января 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Руденко Ю.В. оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Судья О.А. Кубатова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
