Решение Нижегородского областного суда от 26 февраля 2020 года №12-121/2020

НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 26 февраля 2020 года Дело N 12-121/2020
Судья Нижегородского областного суда Михеева Т.П., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе должностного лица -Участкового Уполномоченного ОП (дислокация Сокольское) МО МВД России "Ковернинский" Кулакова А.А. на постановление судьи Сокольского районного суда Нижегородской области от 24 января 2020 года по делу об административном правонарушении,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением судьи Сокольского районного суда Нижегородской области от 24.01.2020 года Ларионов Е.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 600 рублей.
В жалобе по пересмотру постановления Сокольского районного суда Нижегородской области от 24.01.2020г. должностное лицо просит его изменить и назначить наказание Ларионову Е.В. в виде административного штрафа в большем размере.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы заявителя, судья приходит к следующему.
Часть 1 ст.19.3 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнение им служебных обязанностей, с наложением административного штрафа в размере от 500 до 1000 рублей или административный арест на срок до 15 суток.
Статья 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О Полиции", предоставляет полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей право доставлять граждан в отдел полиции в случаях определенных федеральным законом.
Согласно ст. 30 п.п. 3,4 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О Полиции" законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, [дата] Ларионов Е.В., находясь [адрес], не выполнил законное требование сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка, а именно отказался пройти в служебный автомобиль, пытался уйти, препятствовал доставлению для составления протокола об административном правонарушении по ст. 20.21 КоАП РФ.
Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении; раппортом сотрудника полиции; постановлением по делу об административном правонарушении по ст. 20.21 КоАП РФ, пояснениями Ларионова Е.В. в судебном заседании и другими, которые были оценены судом в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.
Таким образом, совершенное Ларионовым Е.В. деяние, а именно: неповиновение законному требованию сотрудника полиции, выразившееся в отказе пройти в служебный автомобиль для доставления в полицию, образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ.
Вывод судьи о квалификации действий Ларионова Е.В. по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и его виновности основан на правильном применении норм КоАП РФ и ФЗ "Полиции", постановление о привлечении Ларионова Е.В. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Доводы жалобы заявителя об изменении судебного постановления и назначении Ларионову Е.В. более строгого административного наказания, не могут быть приняты во внимание, поскольку наказание последнему назначено в пределах санкции статьи, соответствует характеру и степени тяжести административного правонарушения, а также личности виновного.
Кроме того, из п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ следует, что постановление по делу об административном правонарушении может быть отменено в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, только в одном случае, - когда потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания.
По жалобе должностного лица постановление по делу об административном правонарушении может быть отменено в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных указанным Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, чего по настоящему делу допущено не было.
При указанных обстоятельствах постановление суда является законным и обоснованным и оснований для его отмены не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Постановление судьи Сокольского районного суда Нижегородской области от 24.01.2020 года, вынесенное в отношении Ларионова ФИО5 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, - оставить без изменения, жалобу должностного лица Кулакова А.А.- без удовлетворения.
Судья областного суда Т.П. Михеева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка