Решение Псковского областного суда от 08 июля 2019 года №12-121/2019

Принявший орган: Псковский областной суд
Дата принятия: 08 июля 2019г.
Номер документа: 12-121/2019
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения


ПСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 8 июля 2019 года Дело N 12-121/2019
8 июля 2019 г. гор. Псков
Судья Псковского областного суда Русакова О.С.,
при секретаре Шевчук В.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Аллахвердиева Муссы Вали оглы на постановление судьи Псковского районного суда Псковской области от 17 мая 2019 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), в отношении Аллахвердиева Муссы Вали оглы, <данные изъяты> г. рождения,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением судьи Псковского районного суда Псковской области от 17 мая 2019 г. Аллахвердиев М.В.о. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год.
В жалобе Аллахвердиев М.В.о. ставит вопрос об отмене постановления и о прекращении производства по делу в связи с отсутствием события административного правонарушения. В обоснование указывает на то, что судьей не установлены все обстоятельства дела, считает, что доказательств подтверждающих наезд на несовершеннолетнего И.С.С.., в материалах дела не имеется. Полагает, что причиной падения ребенка и получения им повреждений явился испуг от приближающегося автомобиля. Указывает на необходимость критической оценки показаний свидетелей, поскольку в силу своего месторасположения они не могли видеть обстоятельств падения ребенка.
Аллахвердиев М.В.о., его защитник Дозоров В.Е., представитель ГИБДД УМВД России по Псковскому району при надлежащем извещении о месте и времени рассмотрения жалобы в судебное заседание не явились, защитник Дозоров В.Е. просил о рассмотрении дела без его участия, иные лица сведений о причинах неявки не представили, что не препятствует рассмотрению жалобы в отсутствие названных лиц.
Выслушав законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего И.С.С. - Б.Н.В. возражавшую по доводам жалобы, проверив материалы дела, оснований для отмены или изменения постановления судьи Псковского районного суда не нахожу ввиду следующего.
Часть 1 статьи 12.24 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, что влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.
Пунктом 6.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, (далее - ПДД) установлено, что зеленый сигнал светофора разрешает движение; зеленый мигающий сигнал разрешает движение и информирует, что время его действия истекает и вскоре будет включен запрещающий сигнал; жёлтый сигнал запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных пунктом 6.14 Правил, и предупреждает о предстоящей смене сигналов; красный сигнал, в том числе мигающий, запрещает движение. Сочетание красного и желтого сигналов запрещает движение и информирует о предстоящем включении зеленого сигнала.
В силу пункта 6.13 ПДД при запрещающем сигнале светофора водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16).
Как следует из материалов дела, 17 декабря 2018 г. в 19 часов 10 минут Аллахвердиев М.В.о., управляя автомобилем <данные изъяты>", гос. регистрационный знак <данные изъяты>, в нарушение пункта 6.2 ПДД проехал на запрещающий сигнал светофора и совершил наезд на пешехода И.С.С., <данные изъяты> г. рождения, переходившего проезжую часть по регулируемому пешеходному переходу на разрешающий сигнал светофора.
В результате дорожно-транспортного происшествия И.С.С. получил телесные повреждения в виде сотрясения головного мозга, раны, ушибов мягких тканей с ссадинами в области лица, нижних конечностей, оцениваемые как легкий вред здоровью.
Обстоятельства дела установлены протоколом об административном правонарушении (л.д. <данные изъяты>), протоколом осмотра места происшествия (л.д. <данные изъяты>) и схемой места ДТП (л.д. <данные изъяты>); выпиской из КУСП ОМВД России по Псковскому району от 17 декабря 2018 г. (л.д. <данные изъяты> объяснениями законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего Б.Н.В. (л.д. <данные изъяты>), свидетелей Ш.О.А. (л.д. <данные изъяты> М.К.А.. (л.д. <данные изъяты> которые являлись очевидцами дорожно-транспортного происшествия и подтвердили факт наезда автомашины под управлением Аллахвердиева М.В.о. на несовершеннолетнего пешехода И.С.С. вышедшего на проезжую часть на разрешающий сигнал светофора; заключением судебно-медицинского эксперта N 290 от 21 февраля 2019 г. от 21 февраля 2019 г., согласно которому телесные повреждения, выявленные у И.С.С. причинены тупым предметом или ударах о таковые и могли образоваться при столкновении движущейся автомашины с пешеходом и расцениваются как легкий вред здоровью; другими документами, которые в обжалуемом судебном постановлении получили надлежащую оценку, оснований для их иной оценки не усматривается.
При этом согласно показаниями законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего Б.Н.В. опрошенной в суде первой инстанции в качестве свидетеля, ее сын И.С.С. и Ш.В.К.., сын Ш.О.А. добежав до пешеходного перехода, нажали на кнопку регулируемого светофора, дождались зеленого сигнала и побежали через дорогу, а затем она услышала хлопок удара о транспортное средство и увидела своего сына, лежащим на дороге. Автомобиль, который его сбил, отъехал назад. Сын плакал, у него на лице была кровь, водитель автомобиля, сбившего ребенка, отвез их в больницу.
Свидетель Ш.О.А. показала, что наблюдала за детьми, своим сыном и сыном Б.Н.В. - И.С.С. пока на пешеходном переходе не загорелся зеленый свет. Затем, посмотрев в сторону, она увидела движущийся автомобиль. Этот автомобиль сбил одного из детей. Подбежав, она и Б.Н.В. увидели, что сбит сын Б.Н.В. Автомобиль отъехал от пешеходного перехода и остановился. Позднее водитель отвез Б.Н.В. с сыном в больницу.
Свидетель М.К.А. также показала, что дети переходили дорогу на зеленый свет светофора, автомобиль ехал под красный сигнал и сбил одного из детей, который от удара отлетел. Никто из детей сам не падал.
Не доверять обстоятельствам, изложенным указанными свидетелями, оснований не имеется, поскольку они были предупреждены об ответственности по статьи 17.9 КоАП РФ. Кроме того, эти показания взаимно подтверждают и дополняют друг друга, а также согласуются с иными доказательствами, исследованными судьей районного суда при рассмотрении дела. Поводов для оговора свидетелями Аллахвердиева М.В.о. не имеется.
Таким образом, доводы Аллахвердиева М.В.о. о том, что ребенок по собственной неосторожности упал перед машиной полностью опровергаются исследованными доказательствами, в связи с чем позиция Аллахвердиева М.В.о. обоснованно получила оценку судьи районного суда как избранный им способ защиты.
Отсутствие повреждений транспортного средства выводы судьи районного суда не опровергает.
Соблюдение водителем Аллахвердиевым М.В.о. требований пунктов 6.2 и 6.13 ПДД РФ со всей очевидностью позволило бы ему избежать наезда на пешехода Иванова С.С. а, следовательно, и причинения ему вреда здоровью.
Неустранимых сомнений в виновности Алахведиева М.В.о. в совершении вмененного ему административного правонарушения не имеется.
Действия Аллахвердиева М.В. правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.24 КоАП РФ.
Административное наказание назначено Аллахвердиеву М.В.о. в пределах санкции части 1 статьи 12.24 КоАП РФ, с учетом наличия такого отягчающего его ответственность обстоятельства как повторное совершение административного правонарушения в области дорожного движения, чрезмерно суровым не является.
Обстоятельств, которые могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемого постановления по делу об административном правонарушении не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 и ч.3 ст. 30.9 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление судьи Псковского городского суда Псковской области от 17 мая 2019 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, в отношении Аллахвердиева Муссы Вали оглы оставить без изменения, жалобу Аллахвердиева М.В.о. - без удовлетворения.
Судья Псковского областного суда О.С. Русакова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать