Решение Тюменского областного суда от 10 июля 2019 года №12-121/2019

ТЮМЕНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 10 июля 2019 года Дело N 12-121/2019






город Тюмень


10 июля 2019 года




Судья Тюменского областного суда Левина Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу А.Ф.М., поданную защитником А.А.Д., на постановление судьи Ленинского районного суда г. Тюмени от 29 мая 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
21 декабря 2018 года около 19 часов 50 минут по адресу: г. Тюмень, ул. Федюнинского, напротив ТЦ Лента, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее также - ДТП) с участием автомобилей Лада <.......>, государственный регистрационный знак <.......>, под управлением А.Ф.М., Тойота <.......>, государственный регистрационный знак <.......>, под управлением Р.Н.В., Опель <.......>, государственный регистрационный знак <.......>, под управлением О.Е.И. и ДАФ, государственный регистрационный знак <.......>, с полуприцепом <.......>, государственный регистрационный знак <.......>, под управлением П.П.А. В результате происшествия пассажир автомобиля Лада А.М.А. получил телесные повреждения.
Определением инспектора по ИАЗ отделения по ИАЗ полка ДПС ГИБДД УМВД России по Тюменской области от 21 декабря 2018 года по данному факту возбуждено дело об административном правонарушении для проведения административного расследования.
По результатам расследования 31 марта 2019 года в отношении А.Ф.М. составлен протокол <.......> об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Указанный протокол и другие материалы дела об административном правонарушении направлены в Ленинский районный суд г. Тюмени для рассмотрения.
Постановлением судьи Ленинского районного суда г. Тюмени от 29 мая 2019 года А.Ф.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год.
Не соглашаясь с вынесенным постановлением и назначенным судьей наказанием, А.Ф.М. в жалобе, поданной в вышестоящий суд защитником А.А.Д., просит постановление по делу об административном правонарушении отменить и прекратить производство по делу. Указывает, что в протоколе об административном правонарушении не указаны конкретные действия А.Ф.М., повлекшие нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации, а также причины ДТП. Отмечает, что в оспариваемом постановлении также отсутствует описание события административного правонарушения. Утверждает, что двигался по средней полосе движения, автомобиль Тойота, находившийся под управлением Р.Н.В., двигавшийся по правой полосе движения, совершил резкое перестроение в среднюю полосу, перед автомобилем Лада, находившимся под управлением А.Ф.М., что и послужило причиной ДТП. Также указывает, что двигался с соблюдением Правил дорожного движения Российской Федерации, скоростного режима, учитывал интенсивность движения, дорожные и метеорологические условия, не мог предвидеть, что Р.Н.А. начнет выполнять маневр перестроения в занимаемую им полосу движения. Приведенные обстоятельства подтверждаются характером повреждений транспортных средств, поскольку при столкновении автомобиля Лада с автомобилем Тойота, удар пришелся последнему в левый бок, затем автомобиль Тойота по касательной ударил автомобиль Опель в правую часть заднего бампера, что, по мнению заявителя жалобы, было бы невозможно в случае прямолинейного движения автомобиля Тойота в занимаемой полосе движения. Полагает, что судьей районного суда не установлено наличие причинно-следственной связи между действиями А.Ф.М. и причинением легкого вреда здоровью потерпевшего, в связи с этим отсутствует событие вменяемого административного правонарушения. Утверждает, что А.Ф.М. не был уведомлен о времени рассмотрения дела об административном правонарушении. Обращая внимание на положительную характеристику А.Ф.М. с места работы, доказательства добровольного возмещения легкого вреда здоровью А.М.А., характер вменяемого правонарушения, отсутствие превышения скорости, отсутствия умысла, отсутствие грубого нарушения Правил дорожного движения Российской Федерации, разъездной характер работы А.Ф.М., а также то обстоятельство, что потерпевшим является его отец, полагает возможным изменить наказание на не связанное с лишением права управления транспортными средствами.
Р.Н.В., П.П.А. в судебное заседание не явились. Учитывая, что о времени и месте рассмотрения дела они извещены надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки не представили, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявили, полагаю возможным рассмотреть дело в отсутствие названных лиц.
Проверив материалы дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями части 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, изучив доводы жалобы, заслушав объяснения А.Ф.М., поддержавшего доводы жалобы, потерпевшего А.М.А., просившего жалобу удовлетворить, О.Е.И., возражавшей против доводов жалобы, прихожу к следующему.
Пунктом 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее по тексту также - ПДД РФ), предусмотрено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
В силу пункта 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
В соответствии с частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.
Судьей установлено, что 21 декабря 2018 года около 19 часов 50 минут по адресу: г. Тюмень, ул. Федюнинского, напротив ТЦ Лента, А.Ф.М., управляя транспортным средством Лада, в нарушение пункта 10.1 ПДД РФ двигался без учета интенсивности движения, дорожных и метеорологических условий, не обеспечивая постоянного контроля за движением своего транспортного средства, допустил столкновение с автомобилем Тойота, под управлением Р.Н.В., с последующим столкновением с автомобилем Опель, под управлением О.Е.И., а также автомобилем ДАФ с полуприцепом <.......>, под управлением П.П.А., в результате чего пассажиру автомобиля Лада А.М.А. причинен легкий вред здоровью.
Привлекая А.Ф.М. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, судья районного суда обоснованно исходил из доказанности его вины в нарушении ПДД РФ, повлекшем причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
Вина А.Ф.М. в совершении указанного административного правонарушения подтверждена совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении <.......> от 31 марта 2019 года; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 21 декабря 2018 года; схемой места совершения административного правонарушения от 21 декабря 2018 года, с которой А.Ф.М. был ознакомлен и согласен и из которой усматривается, что все четыре участвовавших в ДТП автомобиля двигались по одной полосе движения в прямом направлении, не совершая каких-либо маневров; объяснениями А.Ф.М. от 21 декабря 2018 года; показаниями А.М.А. от 30 марта 2019 года; показаниями Р.Н.В. от 21 декабря 2018 года; показаниями Р.Н.В. от 21 декабря 2018 года; показаниями О.Е.И. от 22 декабря 2018 года; показаниями П.П.А. от 21 декабря 2018 года; заключением эксперта N 468 от 01 февраля 2019 года, согласно которому, у А.М.А. раны в области левой брови, на носу и нижней губе, гематома на верхнем веке левого глаза, ссадина на носу, которые причинили в совокупности легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства; другими материалами дела.
Доказательства получены уполномоченными на то должностными лицами с соблюдением требований закона, являются последовательными, допустимыми и в своей совокупности явились достаточными для полного, всестороннего и объективного рассмотрения дела, а также для обоснованного вывода о виновности А.Ф.М. в совершении вменяемого правонарушения.
При рассмотрении дела судьей районного суда на основании полного и всестороннего исследования собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения указанного выше административного правонарушения, судья пришел к правильному выводу, что причинение вреда здоровью потерпевшему находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя А.Ф.М., а потому он обоснованно привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со статьей 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается.
Нарушений норм процессуального закона при производстве по делу об административном правонарушении, влекущих отмену принятого постановления, не допущено. Извещения о дате и времени судебного заседания районного суда были направлены 22 апреля 2019 года А.Ф.М. и А.М.А. по адресу их места жительства заказными письмами, которые за истечением срока хранения вернулись в суд.
Вместе с тем заслуживают внимания доводы жалобы, касающиеся назначения административного наказания А.Ф.М.
При назначении административного наказания физическому лицу в силу требований статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Принимая во внимание наличие обстоятельств, отягчающих административную ответственность - повторное совершение однородного административного правонарушения (правонарушения, посягающие на единый родовой объект - отношения в области безопасности дорожного движения) в течение одного года со дня совершения предыдущего административного правонарушения, за которое правонарушитель подвергнут административному наказанию, судьей назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год.
Перечень обстоятельств, смягчающих административную ответственность, приведен в части 1 статьи 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В силу ч. 2 ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях указанный перечень является открытым, судья, орган должностное лицо, рассматривающие дело об административном правонарушении, могут признать смягчающими обстоятельства, не указанные в настоящем Кодексе или в законах субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях.
Административное наказание назначено А.Ф.М. без учета всех обстоятельств совершенного правонарушения, личности виновного, обстоятельств, смягчающих административную ответственность.
Исходя из расписки, представленной в суд, объяснений потерпевшего А.М.А., А.Ф.М. добровольно возместил причиненный ему ущерб, А.М.А. претензий к правонарушителю не имеет.
В соответствии с пунктом 6 статьи 4.2. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обстоятельством, смягчающим административную ответственность, признается добровольное возмещение лицом, совершившим административное правонарушение, причиненного ущерба или добровольное устранение причиненного вреда.
Принимая во внимание данные обстоятельства, смягчающие административную ответственность, а также характеристики А.Ф.М. по месту жительства и месту работы, учитывая мнение потерпевшего А.М.А., не имеющего претензий к А.Ф.М. и не настаивающего на назначении наказания в виде лишения его права управления транспортными средствами, полагаю, что назначение А.Ф.М. административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год является неоправданно суровым и не будет соответствовать целям административного наказания.
В соответствии с пунктом 2 части 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление.
Поскольку санкция части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает в качестве наказания помимо лишения права управления транспортными средствами альтернативное наказание в виде штрафа, а также исходя из того, что административное наказание А.Ф.М. назначено без учета наличия обстоятельств, смягчающих его ответственность, считаю необходимым назначенное административное наказание изменить, определив его в виде административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.1, 30.6, 30.7, 30.8. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
решил:
Постановление судьи Ленинского районного суда г. Тюмени от 29 мая 2019 года изменить в части назначенного наказания, изложив резолютивную часть постановления в следующей редакции:
"А.Ф.М., <.......> года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть его административному наказанию в виде штрафа в размере пяти тысяч рублей.
Разъяснить А.Ф.М., что в соответствии с частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть им оплачен не позднее 60 дней со дня вынесения настоящего решения, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки исполнения постановления о назначении административного наказания, с представлением документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, в районный суд".






Судья Тюменского областного суда


Н.В. Левина




Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка