Дата принятия: 04 апреля 2019г.
Номер документа: 12-121/2019
КАЛИНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 4 апреля 2019 года Дело N 12-121/2019
Судья Калининградского областного суда Ткач Е.И.,
при секретаре Кондратьевой К.И.,
рассмотрел в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе защитника Оноприенко А.Б. Ландо В.Ю. на определение судьи Гурьевского районного суда Калининградской области от 31 января 2019 года, которым отказано в принятии жалобы защитника Оноприенко А.Б. Батясова А.А. на постановление Управления Росреестра по Калининградской области от 26 декабря 2018 года по делу об административном правонарушении в отношении Оноприенко Андрея Борисовича по ч. 3 ст. 8.8 КоАП РФ.
Разъяснено Оноприенко А.Б., что отказ в принятии жалобы к производству не препятствует повторному обращению лица в суд с жалобой с одновременной подачей ходатайства о восстановлении пропущенного срока обжалования с указанием причин пропуска срока.
Заслушав объяснения защитника Оноприенко А.Б. Батясова А.А. по доверенности, поддержавшего доводы жалобы, исследовав материалы дела, судья
УСТАНОВИЛ:
Постановлением начальника отдела государственного земельного надзора, геодезии и картографии Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Калининградской области, заместителя главного государственного инспектора Калининградской области по использованию и охране земель Захаренко О.Л. N от 26 декабря 2018 года Оноприенко Андрей Борисович признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного частью 3 статьи 8.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размер 20000 рублей.
18 января 2019 года в Гурьевский районный суд Калининградской области поступила жалоба на вышеуказанное постановление за подписью защитника Оноприенко А.Б. Батясова А.А., действующего на основании доверенности.
Судьей районного суда вынесено вышеназванное определение.
С определением судьи районного суда не согласился защитник Оноприенко А.Б. Ландо В.Ю. по доверенности, подал на него жалобу, в которой просит его отменить в связи с неправильным применением процессуальных норм права.
В судебном заседании защитник Оноприенко А.Б. Батясов А.А. по доверенности, поддержал доводы жалобы и пояснил, что защитником копия постановления административного органа получена 09 января 2018 года, жалоба подана 18 января 2019 года, следовательно, жалоба подана в установленные законом сроки. Просит отменить определение суда.
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.
Проверив законность и обоснованность принятого по делу определения, прихожу к следующему.
Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен главной 30 КоАП РФ.
Согласно статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления (ч. 1).
В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (ч.2).
В соответствии с частью 2 статьи 29.11 КоАП РФ копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.
Принимая оспариваемое определение от 31 января 2019 года судья районного суда исходил из того, что жалоба на постановление управления Росреестра по Калининградской области от 26 декабря 2018 года по делу об административном правонарушении в отношении Оноприенко А.Б., подана с пропуском срока, установленного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ, ходатайство о восстановлении срока не заявлено.
Данные выводы судьи районного суда основаны на материалах дела и сомнений не вызывают.
Как следует из материалов дела, копия постановления управления Росреестра по Калининградской области от 26 декабря 2018 года с сопроводительным письмом были направлены заказным письмом с уведомлением по месту жительства Оноприенко А.Б. (<адрес>) - 27 декабря 2018 года.
Согласно уведомлению заказное письмо с копией постановления от 26 декабря 2018 года получила мать Оноприенко А.Б. - 04 января 2019 года.
Жалоба подана в Гурьевский районный суд Калининградской области 18 января 2019 года, то есть с пропуском срока, предусмотренного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ.
О восстановлении этого срока защитник, подавший жалобу, не ходатайствовал, о наличии уважительных причин его пропуска не заявлял, в связи с чем судья районного суда принял оспариваемое определение.
Оснований не согласиться с выводами судьи районного суда не имеется, они сделаны с учетом совокупности установленных обстоятельств и норм КоАП РФ. Подача жалобы по истечении установленного срока обжалования при отсутствии ходатайства о его восстановлении является обстоятельством, препятствующим принятию жалобы к рассмотрению и разрешению по существу.
То обстоятельство, что защитником Батясовым А.А. копия постановления административного органа получена 09 января 2019 года, не ставит под сомнения выводы судьи районного суда.
Исходя из положений части 2 статьи 29.11 КоАП РФ, защитник не относится к числу лиц, вручение (направление) копии постановление которым является обязательным.
Исчисление срока обжалования состоявшегося по делу об административном правонарушении акта не ставится в зависимость от даты получения его копии защитником.
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не лишен возможности лично или с привлечением защитника вновь обратиться в Гурьевский районный суд Калининградской области с жалобой на постановление должностного лица, заявив при этом ходатайство о восстановлении срока его обжалования.
Оснований для отмены определения районного суда не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Определение судьи Гурьевского районного суда Калининградской области от 31 января 2019 года - оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Судья Е.И. Ткач
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
