Дата принятия: 07 мая 2018г.
Номер документа: 12-121/2018
ЗАБАЙКАЛЬСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 7 мая 2018 года Дело N 12-121/2018
Судья Забайкальского краевого суда Ходюков Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Чите 7 мая 2018 года жалобу Тихонова А.Ю. на определение судьи Читинского районного суда Забайкальского края от 18 декабря 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 14.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении Тихонова А. Ю.,
установил:
постановлением и.о. Межрайонной ИФНС России N 2 по г. Чите Демьяненко Н.В. от 5 октября 2017 года N 181 Тихонов А.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 14.25 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 5 000 рублей.
Не согласившись с указанным постановлением, Тихонов А.Ю., обратился в Читинский районный суд Забайкальского края с жалобой, в которой просил об отмене вышеназванного постановления.
Определением судьи Читинского районного суда Забайкальского края от 18 декабря 2017 года жалоба возвращена заявителю, по мотивам пропуска срока для обжалования.
В жалобе, поданной в Забайкальский краевой суд, Тихонов А.Ю. просит об отмене определения судьи Читинского районного суда Забайкальского края от 18 декабря 2017 года, полагая его незаконным.
Тихонов А.Ю. извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения жалобы в судебное заседание не явился.
При таких обстоятельствах, учитывая требования статьи 25.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, считаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие Тихонова А.Ю., извещенного о времени и месте судебного заседания.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, прихожу к следующему.
В силу части 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В соответствии с частью 2 статьи 29.11 КоАП РФ копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.
Как следует из материалов дела, копия постановления и.о. Межрайонной ИФНС России N 2 по г. Чите Демьяненко Н.В. от 5 октября 2017 года N 181 направлена в адрес Тихонова А.Ю. посредством почтовой связи 15 октября 2017 года (л.д. 6). Согласно почтовому идентификатору имеющемуся на копии конверта N 67200216166094, копия постановления должностного лица, административного органа получена Тихоновым А.Ю. 27 октября 2017 года, следовательно, последним днем для обжалования постановления должностного лица от 5 октября 2017 года N 181 являлось 6 ноября 2017 года.
Жалоба на постановление и.о. Межрайонной ИФНС России N 2 по г. Чите Демьяненко Н.В. от 5 октября 2017 года N 181 сдана в отделение почтовой связи 3 ноября 2017 года, о чем свидетельствует штамп на почтовом конверте (л.д. 6а).
Таким образом, прихожу к выводу, что жалоба Тихонова А.Ю. на постановление и.о. Межрайонной ИФНС России N 2 по г. Чите Демьяненко Н.В. от 5 октября 2017 года N 181 подана заявителем в установленный частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ срок.
При таких обстоятельствах выводы судьи районного суда о пропуске Тихоновым А.Ю. десятисуточного срока для обжалования нельзя признать правильными, а определение судьи от 18 декабря 2017 года законным и обоснованным в связи с чем оно подлежит отмене, а дело направлению в Читинский районный суд на новое рассмотрение.
На основании выше изложенного и руководствуясь статьями 30.3, 30.7 КоАП РФ,
решил:
определение судьи Читинского районного суда Забайкальского края от 18 декабря 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 14.25 КоАП РФ, в отношении Тихонова А.Ю. отменить.
Дело направить на новое рассмотрение в Читинский районный суд Забайкальского края.
Дальнейший пересмотр вступивших в законную силу принятых по делу процессуальных актов возможен в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.19 КоАП РФ.
Судья Забайкальского краевого суда Д.С. Ходюков
<данные изъяты>
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
