Решение Смоленского областного суда от 22 августа 2018 года №12-121/2018

СМОЛЕНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 22 августа 2018 года Дело N 12-121/2018
Судья Смоленского областного суда Штейнле А.Л. при секретаре Прозоровой Я.Б., рассмотрев жалобу Хохлова Максима Андреевича на постановление судьи Промышленного районного суда г. Смоленска от 25 июля 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ,
установил:
названным постановлением судьи Хохлов М.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 15000 рублей.
В жалобе, поданной в Смоленский областной суд, Хохлов М.А., не оспаривая нанесение потерпевшему ФИО1 побоев, указывает, что драка была обоюдной, ФИО1 неоднократно пытался продолжить драку, просит названное постановление изменить, снизить размер административного штрафа до минимального, учитывая обстоятельства дела, наличие у него на иждивении несовершеннолетнего ребенка и отсутствие работы.
Заслушав объяснения Хохлова М.А., поддержавшего доводы жалобы, исследовав материалы дела, законность и обоснованность постановления судьи районного суда, прихожу к следующим выводам.
В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.
При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.
К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.
Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.
Из материалов дела следует, что 25 апреля 2018 г. в период времени с 18 час. 00 мин. по 19 час. 00 мин. в районе АЗС "Роснефть" по ул. Киевское шоссе (п. Одинцово) г.Смоленска Хохлов М.А.. нанес побои ФИО1 - один удар в челюсть, ряд ударов кулаками и ногами в область головы, всего около 15 ударов, а позднее еще 15 ударов в область головы, челюсти, кадыка, причинившие потерпевшему физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Факт совершения Хохловым М.А. административного правонарушения подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств: протоколом об административном правонарушении от 26.07.2018 г.; рапортом по поступившему телефонному сообщению от ФИО1 от 26.04.2018 г. в 03 ч. 30 мин. о том, что на Киевском шоссе неизвестный причинил ему телесные повреждения; заявлением ФИО1 от 27.04.2018 г. о привлечении к ответственности неизвестного мужчину, который 25.04.2018 г. в 18 час. 00 мин. у АЗС "Роснефть" на Киевском шоссе, сбил его на своем автомобиле, беспричинно нанес множественные удары руками и ногами по голове и телу; письменными объяснениями ФИО1. от 27.04.2018 г., аналогичными его показаниям в суде о том, что 25.04.2018 г. около 18 час. 00 мин. водитель "ГАЗ", выйдя из автомобиля, начал высказывать ему претензии по поводу разбитого зеркальца заднего вида, а затем нанес ФИО1 удар кулаком в челюсть, от которого он потерял равновесие, после чего нанес ему не менее 15 ударов ногами и руками в область головы, когда ФИО1 встал на ноги и стал искать свои личные вещи, водитель вновь нанес ему удар в челюсть, а затем не менее 15 ударов в область головы; актом судебно-медицинского освидетельствования от 25 мая 2018 г. N 472, согласно которого, у ФИО1 имеются телесные повреждения: кровоподтеки лица, рана левой брови, кровоподтек левой ушной раковины, кровоподтек заушной области слева, ссадина правой ушной раковины, ссадины теменно-затылочной области, кровоподтек слизистой левой щеки, кровоподтек слизистой нижней губы, ссадины правого коленного сустава, правого локтевого сустава, ссадины правого коленного сустава, правого локтевого сустава - расцениваются как повреждения, не повлекшие вред здоровью человека; протоколом осмотра места происшествия от 18.05.2018 г. и фототаблицей с участием ФИО1.; письменными объяснениями ФИО2 от 19.07.2018 г., согласно которым, 25.04.2018г. около 18 час. он стал свидетелем драки между двумя мужчинами на дороге; аналогичными по своему содержанию письменными объяснениями ФИО3 от 21.05.2018 г.; письменными объяснениями Хохлова М.А. от 28.04.2018 г. и 17.07.2018 г., в которых он не отрицает факта нанесения ФИО1 телесных повреждений, указывая, что произошла обоюдная драка, инициатором которой был потерпевший; письменными объяснениями Хохловой Е.Е. от 28.04.2018 г., которые по своему содержанию аналогичны объяснениям Хохлова М.А.; постановлением от 04 мая 2018 г. об отказе в возбуждении уголовного дела, которые оценены судьей на предмет допустимости, достоверности и достаточности по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.
Проверив собранные по делу доказательства, судья районного суда правильно установил обстоятельства дела и обоснованно пришел к выводу о доказанности вины Хохлова М.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ. Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст.1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается.
Нарушений порядка привлечения к административной ответственности, а также обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении в отношении Хохлова М.А., не установлено. Постановление судьи вынесено в пределах установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срока привлечения к административной ответственности.
Оценивая размер назначенного административного наказания, принимая во внимание отсутствие данных о привлечении ранее Хохлова М.А. к административной ответственности, полное признание им вины, обстоятельства дела и характер совершенного правонарушения, считаю возможным постановление судьи в части размера назначенного наказания в виде административного штрафа изменить, снизив размер назначенного наказания в виде административного штрафа до 10000 рублей.
Вопреки доводам жалобы Хохлова М.А. оснований для снижении наказания до минимального не имеется, поскольку обстоятельства, на которые он ссылается в жалобе учтены при назначении административного наказания.
Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.
В связи с изложенными обстоятельствами оснований для отмены или изменения постановления судьи не усматриваю.
Руководствуясь ст. ст. 30.2 - 30.8 КоАП РФ, судья Смоленского областного суда
решил:
постановление судьи Промышленного районного суда г. Смоленска от 25 июля 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении Хохлова Максима Андреевича изменить в части назначенного наказания: снизить сумму административного штрафа до 10 000 (десять тысяч) руб.
В остальной части постановление оставить без изменения, а жалобу Хохлова Максима Андреевича без удовлетворения.
Судья А.Л. Штейнле


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка