Определение Верховного Суда Республики Бурятия от 25 июня 2018 года №12-121/2018

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 июня 2018 года Дело N 12-121/2018
Судья Верховного Суда Республики Бурятия Казанцева Т.Б., при секретаре Эрдынеевой Е.К., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Мухаметшина И.И. - адвоката Бадмаева Д.А. на определение Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ от 17 мая 2018г., которым ходатайство защитника Мухаметшина И.И. - адвоката Бадмаева Д.А. о восстановлении срока для обжалования постановления мирового судьи судебного участка N3 Октябрьского района г.Улан-Удэ от 7 июля 2015г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении Мухаметшина Ильи Ильдаровича оставлено без удовлетворения,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка N3 Октябрьского района г.Улан-Удэ от 7 июля 2015г. Мухаметшин И.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев.
27 марта 2018г. защитник Мухаметшина И.И. - адвокат Бадмаев Д.А. обратился с жалобой на указанное постановление и ходатайством о восстановлении срока для подачи жалобы, ссылаясь на наличие уважительных причин пропуска срока.
Определением Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 17 мая 2018г. ходатайство Бадмаева Д.А. о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи оставлено без удовлетворения.
Обращаясь с жалобой в вышестоящий суд, защитник Мухаметшина И.И. - адвокат Бадмаев Д.А. просит отменить определение, возвратить дело на новое рассмотрение, указав на отсутствие доказательств извещения Мухаметшина И.И. о рассмотрении дела.
В суде вышестоящей инстанции Мухаметшин И.И. и его защитник - адвокат Бадмаев Д.А. поддержали доводы жалобы.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, суд не находит оснований для отмены определения по следующим основаниям.
В соответствии с ч.ч.1 и 2 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного ч.1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Копия постановления мирового судьи судебного участка N3 Октябрьского района г.Улан-Удэ от 7 июля 2018г. была направлена по имеющемуся в материалах дела адресу, указанному в протоколе об административном правонарушении в качестве адреса места жительства Мухаметшина И.И., заказным письмом 8 июля 2018г., указанное письмо не было получено Мухаметшиным И.И. и возвращено мировому судье по истечении срока хранения.
Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2018г. N5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 указанного Кодекса, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 названного Кодекса).
В соответствии с абз. 2 п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005г. N5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от 31 августа 2005г. N343.
Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что мировым судьей были приняты надлежащие меры по вручению Мухаметшину И.И. копии постановления от 7 июля 2018г. и созданы необходимые условия для реализации им права на обжалование постановления.
Жалоба на постановление подана 27 марта 2018г., то есть со значительным пропуском установленного срока обжалования.
Оснований для вывода об уважительности пропуска срока на обжалование постановление суд при этом не находит.
При этом учитывает, что Мухаметшин был осведомлен о наличии в производстве суда в отношении него дела об административном правонарушении, о судебном заседании по которому был уведомлен телеграммой. С материалами дела об административном правонарушении, в том числе с постановлением, заявитель ознакомился 6 марта 2018г., а его защитник обратился в суд с жалобой и ходатайством о восстановлении пропущенного срока 27 марта 2018г., то есть через 21 день с момента ознакомления с постановлением, не приведя при этом причин, препятствовавших обратиться в суд ранее - до истечения 10 дней.
В связи с изложенным вышестоящий не находит оснований для отмены определения.
Руководствуясь ст.ст.30.3, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ от 17 мая 2018 года оставить без изменения, жалобу защитника Мухаметшина И.И. - адвоката Бадмаева Д.А. - без удовлетворения.
Судья: Казанцева Т.Б.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка