Определение Читинского районного суда Забайкальского края от 10 мая 2018 года №12-121/2018

Дата принятия: 10 мая 2018г.
Номер документа: 12-121/2018
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

 
ЧИТИНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 10 мая 2018 года Дело N 12-121/2018
10 мая 2018 года судья Читинского районного суда Забайкальского края Цоктоева О.В., рассмотрев жалобу главы администрации сельского поселения "Харагунское" Хилокского района Забайкальского края Кондрюк В.А. на постановление заместителя начальника отдела земельного надзора Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Забайкальскому краю Аникьева Д.С. от 17.04.2018 г. N 06/05-002572 о привлечении к административной ответственности по ч.2 ст.8.6 КоАП РФ,
установил:
постановлением заместителя начальника отдела земельного надзора Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Забайкальскому краю Аникьева Д.С. от 17.04.2018 г. N 06/05-002572 администрация сельского поселения "Харагунское" привлечена к административной ответственности по части 2 статьи 8.6 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 40 000 рублей.
Не согласившись с вынесенным постановлением, глава администрации сельского поселения "Харагунское" Хилокского района Забайкальского края Кондрюк В.А. обратился в суд с жалобой, в которой указал, что с вынесенным постановлением не согласен, просил постановление отменить.
Исследовав материалы дела, судья приходит к следующим выводам.
В соответствии с п.3 ч.1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.
Согласно ч.ч.1,2 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Подача жалоб и их рассмотрение осуществляются согласно части 3 статьи 30.9 КоАП РФ в порядке, установленном статьями 30.2-30.8 КоАП РФ.
Как усматривается из материалов дела, постановление оспариваемое постановление вынесено 17 апреля 2018 г., жалоба главы администрации сельского поселения "Харагунское" Хилокского района Забайкальского края Кондрюк В.А. поступила в суд 07 мая 2018 г., т.е. с пропуском установленного срока на обжалование.
Ходатайства о восстановлении срока на обжалование постановления жалоба не содержит.
Таким образом, жалоба подана по истечении установленного законом десятидневного срока обжалования, при этом не представлены ходатайство о восстановлении пропущенного срока и доказательства, подтверждающие уважительность причин пропуска срока обжалования.
Пропуск срока обращения в суд с жалобой на постановление по административному делу является обстоятельством, исключающим возможность рассмотрения жалобы по существу.
Согласно ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. Из представленных материалов усматривается, что правонарушение имело место в Хилокском районе Забайкальского края, следовательно, рассмотрение указанной жалобы относится к подсудности Хилокского районного суда.
Кроме того, считаю возможным разъяснить, что к жалобе не приложен документ, подтверждающий полномочия главы администрации сельского поселения "Харагунское" Хилокского района Забайкальского края Кондрюк В.А.
С учетом вышеизложенного, жалоба подлежит возврату.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ, судья
определил:
возвратить жалобу главы администрации сельского поселения "Харагунское" Хилокского района Забайкальского края Кондрюк В.А. на постановление заместителя начальника отдела земельного надзора Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Забайкальскому краю Аникьева Д.С. от 17.04.2018 г. N 06/05-002572 о привлечении к административной ответственности по ч.2 ст.8.6 КоАП РФ.
На определение может быть подана жалоба в Забайкальский краевой суд через Читинский районный суд в течение десяти дней.
Судья: Цоктоева О.В.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Читинский районный суд Забайкальского края

Определение Читинского районного суда Забайкальского края от 17 марта 2022 года №12-45/2022

Решение Читинского районного суда Забайкальского края от 17 марта 2022 года №2-459/2022

Решение Читинского районного суда Забайкальского края от 17 марта 2022 года №2-459/2022

Определение Читинского районного суда Забайкальского края от 17 марта 2022 года №12-45/2022

Постановление Читинского районного суда Забайкальского края от 16 марта 2022 года №5-187/2022

Постановление Читинского районного суда Забайкальского края от 16 марта 2022 года №5-187/2022

Решение Читинского районного суда Забайкальского края от 14 марта 2022 года №2-2426/2021, 2-136/2022

Решение Читинского районного суда Забайкальского края от 14 марта 2022 года №2-2426/2021, 2-136/2022

Постановление Читинского районного суда Забайкальского края от 11 марта 2022 года №5-198/2022

Постановление Читинского районного суда Забайкальского края от 11 марта 2022 года №5-200/2022

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать