Решение Тюменского областного суда от 28 июня 2017 года №12-121/2017

 
ТЮМЕНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 28 июня 2017 года Дело N 12-121/2017
 
по делу об административном правонарушении
г. Тюмень 28 июня 2017 года Судья Тюменского областного суда Немчинова Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Калинина С.А. на постановление судьи Ленинского районного суда г.Тюмени от 26 мая 2017 года по делу об административном правонарушении,
у с т а н о в и л:
Постановлением судьи Ленинского районного суда города Тюмени от 26 мая 2017 года Калинин С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 5 суток.
Не соглашаясь с данным постановлением, Калинин С.А. в жалобе в Тюменский областной суд просит постановление отменить, ссылаясь на незаконность и необоснованность постановления. Считает, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ. Указывает, что он осуществил остановку транспортного средства с целью проверки крепления полога к поверхности кузова автомобиля, его доводам, изложенным при рассмотрении дела, не дана надлежащая правовая оценка; судом не была исследована представленная им видеозапись; судом были созданы препятствия, не позволяющие ему воспользоваться юридической помощью защитника.
Заслушав объяснения Калинина С.А. и его защитника Караваева К.В., поддержавших доводы жалобы, проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, суд не находит оснований для отмены постановления судьи районного суда.
Часть 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее также - КоАП РФ) предусматривает административную ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
Федеральный закон от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (статьи 12, 13 и 28), а также устанавливает, что воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
Согласно п. 20 ст. 13 названного закона, полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются в том числе, право останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства и перевозимые грузы, наличие страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства; осуществлять с участием водителей или граждан, сопровождающих грузы, осмотр транспортных средств и грузов при подозрении, что они используются в противоправных целях, с составлением соответствующего акта.
Согласно п. 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории, регистрационные документы на данное транспортное средство (кроме мопедов), а при наличии прицепа - и на прицеп (кроме прицепов к мопедам).
Основаниями для проверки документов, необходимых для участия в дорожном движении, являются выявление нарушения правил дорожного движения, ориентировки, указания в соответствии с целями проведения специальных мероприятий, осуществление контрольных мероприятий на стационарном посту ДПС (п. 82 Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения, утвержденного Приказом МВД России от 02 марта 2009 года № 185).
Как следует из материалов дела, <.......> в <.......> на <.......> водитель Калинин С.А., управляя транспортным средством <.......>, государственный регистрационный знак <.......>, отказался выполнить законное требование сотрудника полиции о передаче документов, в соответствии пунктом 2.1.1 Правил дорожного движения, чем воспрепятствовал исполнению сотрудником полиции служебных обязанностей.
Судья районного суда, оценив в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ имеющиеся в материалах дела доказательства, в том числе, протокол об административном правонарушении от <.......>г. (л.д.1), объяснения <.......> от <.......>г. (л.д.2), объяснения <.......> от <.......>г. (л.д.3), рапорт командира взвода <.......> в составе роты <.......> в составе батальона полка ДПС ГИБДД УМВД России по Тюменской области <.......> (л.д.4-5), пришел к обоснованному выводу о том, что действия Калинина С.А. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
Полученные в ходе производства по делу письменные объяснения <.......>. и <.......>. отвечают требованиям ст. 26.2 КоАП РФ, предъявляемым к такого рода доказательствам. При их получении указанные лица предупреждались об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложных показаний. Обстоятельств, свидетельствующих о наличии у данных лиц, а также у сотрудника ГИБДД, неприязненных отношений к Калинину С.А., их заинтересованности в исходе дела, материалы дела не содержат.
Изложенное опровергает доводы жалобы о недоказанности вины Калинина С.А. и отсутствии в его деянии состава административного правонарушения.
Принцип презумпции невиновности, закрепленный в ст. 1.5 КоАП РФ, не нарушен.
Представленные Калининым С.А. записи видео-регистратора, просмотренные в судебном заседании при рассмотрении настоящей жалобы, не опровергают виновность Калинина С.А. в совершении вменяемого ему административного правонарушения.
Довод жалобы Калинина С.А. о нарушении его права на защиту подтверждения не нашел. Из материалов дела следует, что Калинину С.А. при составлении протокола об административном правонарушении от <.......> были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ. Дело рассматривалось судьей районного суда по прошествии суток с момента составления протокола об административном правонарушении, при этом защитник Калинина С.А. - Караваев К.В. о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, доказательств уважительности причин неявки защитника суду представлено не было, в связи с чем оснований для удовлетворения ходатайства Калинина С.А. об отложении рассмотрения дела не имелось.
Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при производстве по делу об административном правонарушении в отношении Калинина С.А. допущено не было.
Порядок привлечения Калинина С.А. к административной ответственности не нарушен, административное наказание назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в пределах санкции ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При таких обстоятельствах суд, пересматривающий дело, находит постановление судьи Ленинского районного суда г.Тюмени от 26 мая 2017 года законным, обоснованным, и не подлежащим отмене.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
р е ш и л:
Постановление судьи Ленинского районного суда г.Тюмени от 26 мая 2017 года оставить без изменения, жалобу Калинина С.А. - без удовлетворения.
Судья Тюменского областного суда Н.В. Немчинова



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка