Решение Рязанского областного суда от 03 августа 2017 года №12-121/2017

 
РЯЗАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 03 августа 2017 года Дело N 12-121/2017
 
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
г.Рязань 03 августа 2017 года
Судья Рязанского областного суда Тихонин Ю.В. при секретаре Лушниковой И.А., рассмотрев дело по жалобе Карповой Н.Ю. на постановление судьи Сасовского районного суда Рязанской области от 05 июля 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, в отношении Карповой Н.Ю.,
УСТАНОВИЛ:
вышеуказанным постановлением судьи районного суда Карпова Н.Ю. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год два месяца.
Карпова Н.Ю. подала жалобу в Рязанский областной суд, в которой просит постановление суда отменить и прекратить производство по делу.
Проверив доводы жалобы, изучив материалы дела в полном объеме, заслушав объяснения защитника Лисина А.И., поддержавшего доводы жалобы, прихожу к следующему.
В соответствии с частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Пунктом 2.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения), предусмотрено, что при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.
Как усматривается из материалов дела, ... по адресу: < адрес> Карпова Н.Ю., управляя автомобилем марки < скрыто> государственный регистрационный знак < скрыто> совершила наезд на стоящий автомобиль марки < скрыто>, государственный регистрационный знак < скрыто>, причинив данному автомобилю механические повреждения, после чего в нарушение п.2.5 ПДД оставила место ДТП, участником которого она являлась, чем совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.
Указанные обстоятельства объективно подтверждаются совокупностью собранных по делу об административном правонарушении доказательств, в том числе: протоколом об административном правонарушении 62 АА № 594821 от < скрыто>; справкой о ДТП от < скрыто>; схемой места дорожно-транспортного происшествия от < скрыто>; объяснениями ФИО, ФИО и другими письменными доказательствами, оснований не доверять которым не имеется. Все доказательства были оценены в совокупности с другими материалами дела в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.
Действия Карповой Н.Ю., выразившиеся в оставлении места дорожно-транспортного происшествия, участником которого она являлась, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, следовательно, правильно квалифицированы по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.
Вопреки доводам жалобы выводы о доказанности наличия в действиях Карповой Н.Ю. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, находят полное подтверждение совокупностью вышеперечисленных согласующихся между собой и взаимодополняющих друг друга доказательств, которые опровергают доводы жалобы. Оснований для выводов о недопустимости, недостаточности либо недостоверности доказательств, подтверждающих виновность Карповой Н.Ю., а также о наличии неустранимых в этом сомнений, не имеется.
Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, оснований сомневаться в достоверности и допустимости данных сведений не имеется.
Наказание Карповой Н.Ю. назначено в пределах санкции, предусмотренной ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, с учетом характера совершенного административного правонарушения, данных о личности, смягчающего наказание обстоятельства, и с учетом отягчающего наказание обстоятельства.
Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.
Доводы жалобы аналогичны по существу доводам, которые являлись предметом проверки в ходе судебного разбирательства, установленные обстоятельства и выводы о виновности Карповой Н.Ю. в совершении вмененного ему административного правонарушения не опровергают и не ставят под сомнение законность обжалуемого судебного акта.
К показаниям ФИО., допрошенной в качестве свидетеля при рассмотрении жалобы в областном суде, из которых следует, что < адрес> Карпова Н.Ю. отдавала ей свой автомобиль, которым она управляла в указанный период времени, суд относится критически. Показания ФИО противоречат совокупности всех доказательств по делу, которые были объективно оценены судьей районного суда.
Представленная защитником в судебное заседание светокопия страхового полиса, где, кроме лиц, допущенных к управлению автомобилем < скрыто>, государственный регистрационный знак < скрыто>, указана и ФИО не дает оснований для отмены или изменения вынесенного судьей постановления. Сведения в отношении ФИО внесены в страховой полис другим страховщиком без указания даты внесения.
При таких обстоятельствах оснований для отмены постановления районного суда не усматривается, а жалоба подлежит оставлению без удовлетворения.
Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть данное дело, не установлено.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
постановление судьи Сасовского районного суда Рязанской области от 05 июля 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, в отношении Карповой Н.Ю. - оставить без изменения, а жалобу Карповой Н.Ю. - без удовлетворения.
Судья Рязанского областного суда Ю.В. Тихонин



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка