Определение Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 25 декабря 2017 года №12-121/2017

Дата принятия: 25 декабря 2017г.
Номер документа: 12-121/2017
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения


ВЕРХОВНЫЙ СУД КАБАРДИНО-БАЛКАРСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 декабря 2017 года Дело N 12-121/2017
Судья Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики Ошхунов З.М.,
ознакомив­шись с жалобой Григорян В.А., действующего в интересах Еремян Х.А., на постановление судьи Зольского районного суда Кабардино-Балкарской Республики от 26 сентября 2016 года и ходатайством о восстановлении срока обжалования,
установил:
Постановлением судьи Зольского районного суда от 26 сентября 2016 года Еремян ФИО4 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.
14 декабря 2017 года Григорян В.А., действуя в интересах Еремян Х.А., обратился в Верховный Суд КБР через Зольский районный суд КБР, с жалобой на постановление судьи Зольского районного суда от 26 сентября 2016 года, а также с ходатайством о восстановлении срока для подачи жалобы на указанное постановление.
Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях, установленный Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для осуществления права на защиту лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
В соответствии с ч. ч. 1, 2, 3, 5 ст. 25.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, для оказания юридической помощи лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в производстве по делу об административном правонарушении может участвовать защитник, а для оказания юридической помощи потерпевшему - представитель. В качестве защитника или представителя к участию в производстве по делу об административном правонарушении допускается адвокат или иное лицо.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", при применении ч. 3 ст. 25.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях необходимо учитывать, что, поскольку Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не регулирует вопрос о том, каким образом должны быть оформлены полномочия защитника и представителя на участие в деле об административном правонарушении, данный вопрос может быть решен применительно к положениям ч. ч. 2, 3 ст. 53 Гражданского процессуального кодекса РФ, в которых закреплен порядок оформления полномочий представителя.
В соответствии с ч. 1 ст. 53 Гражданского процессуального кодекса РФ полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом.
Часть 2 ст. 53 Гражданского процессуального кодекса РФ содержит предписание о том, что доверенности, выдаваемые гражданами, могут быть удостоверены в нотариальном порядке либо организацией, в которой работает или учится доверитель.
В нарушение приведенной нормы при подаче жалобы на постановление судьи Зольского районного суда Кабардино-Балкарской Республики от 26 сентября 2016 года и ходатайства о восстановлении срока обжалования Григорян В.А. приложил незаверенную ксерокопию доверенности, переведенной с армянского языка на русский, что позволяет считать, что требования, предъявляемые к доверенности, на основании которой заявитель действует в интересах Еремян Х.А., им не соблюдены.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 29.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
определил:
Жалобу Григорян В.А., действующего в интересах Еремян Х.А., на постановление судьи Зольского районного суда Кабардино-Балкарской Республики от 26 сентября 2016 года и ходатайство о восстановлении срока обжалования вернуть заявителю без рассмотрения по существу.
Судья Верховного Суда
Кабардино-Балкарской Республики З.М. Ошхунов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Верховный Суд Кабардино-Балкарской Республики

Решение Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 21 марта 2022 года №3а-16/2022

Решение Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 21 марта 2022 года №3а-16/2022

Определение Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 18 марта 2022 года №33а-539/2022

Определение Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республ...

Определение Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 18 марта 2022 года №33а-577/2022

Определение Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 18 марта 2022 года №33а-578/2022

Определение Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республ...

Определение Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республ...

Определение Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республ...

Определение Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 18 марта 2022 года №33а-539/2022

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать