Решение от 06 августа 2014 года №12-121/2014

Дело №12-121/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
    06 августа 2014 года                                п. Березовка Красноярский край
 
    Судья Березовского районного суда Красноярского края Лаппо А.С.,
 
    при секретаре Чопоровой К.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Демина ФИО7 на постановление мирового судьи судебного участка № 8 в Березовском районе Красноярского края от 19 июня 2014 года о привлечении
 
    Демина ФИО8, <дата> года рождения, уроженца <адрес> Красноярского края, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, холостого, иждивенцев не имеющего, не работающего, проживающего по адресу: Красноярский край, <адрес>, зарегистрированного по адресу, <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности:
 
    - <дата> мировым судьей по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ к наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев,,
 
установил:
 
    Демин Е.В. обратился в суд с жалобой на постановление, мирового судьи судебного участка № 8 в Березовском районе Красноярского края от 19 июня 2014 года, которым был привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.8 КоАП РФ, за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 или 2 статьи 12.8, и которым ему назначено наказание в виде штрафа в размере 50 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 3 года. В жалобе просит постановление мирового судьи отменить.
 
    В обоснование жалобы Демин Е.В. ссылается на то, что не управлял транспортным средством, остановили на другой улице, а не на той которая указана в протоколе об административном правонарушении.
 
    В судебном заседании Демин Е.В. доводы жалобы поддержал на их удовлетворении настаивал.
 
    Изучив жалобу, проверив материалы дела, допросив свидетеля, нахожу, что оснований для удовлетворения жалобы и отмены постановления мирового судьи не имеется, поскольку:
 
    Согласно ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
 
    Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.
 
    Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность.
 
    Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
 
    Согласно ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.
 
    В силу ст. 26.11 КоАП РФ, судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
 
    В соответствии с п. 2.7. Правил дорожного движения, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 г. № 1090, водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
 
    Согласно ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.
 
    Как установлено в судебном заседании, <дата> около 04 часов 15 минут в районе <адрес> в п. Березовка <адрес> Красноярского края, Демин Е.В. в нарушение п. 2.7 Правил Дорожного движения управлял транспортным средством с гос.номером в состоянии опьянения, при этом срок предыдущего лишения права управления транспортными средствами истек <дата> года, таким образом повторно совершил административное правонарушение предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
 
    Вина Демина Е.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.8 КоАП РФ, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств: протоколом об административном правонарушении <адрес> от <дата> Протоколом об отстранении от управления транспортным средством <адрес> от <дата> года, актом <адрес> от <дата> г., освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которого состояние алкогольного опьянения установлено, показания прибора 0,58 мг/л с результатами освидетельствования на состояние опьянения Демин Е.В. был согласен, о чем собственноручно поставил свою подпись, кроме того, указанные обстоятельства подтверждены подписями понятых ФИО4, ФИО5, а таже подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от <дата> года, согласно которого Демин Е.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.9 КоАП РФ, и назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, срок привлечения к административной ответственности истек <дата> года, указанные доказательства, которые как видно из обжалуемого постановления, исследованы мировым судьей в полном объеме, им дана надлежащая оценка.
 
    Довод Демина Е.В. о том, что он не управлял транспортным средством, в ходе судебного заседания подтверждения не нашел, кроме того был опровергнут самим Деминым Е.в., который пояснил, что в протоколе об административном правонарушении, собственноручно указал « выпил пиво, ехал домой»
 
    В соответствии со ст. 29.1 КоАП РФ судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняет имеются ли обстоятельства, исключающие производство по делу.
 
    С учетом изложенного, мировой судья обоснованно пришел к выводу о наличии в действиях Демина Е.В. состава административного правонарушения предусмотренного ч. 4 ст. 12.8 КоАП РФ.
 
    На основании всего вышеизложенного, суд приходит к выводу, что наказание назначено в пределах санкции статьи, с учетом конкретных обстоятельств дела, тяжести совершенного правонарушения, личности правонарушителя, ранее привлекавшегося к административной ответственности за однородное правонарушение.
 
    Дело проверено в полном объеме, нарушений, влекущих отмену или изменение принятого мировым судьей решения, при настоящем пересмотре дела не установлено.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,
 
р е ш и л :
 
    постановление мирового судьи судебного участка № 8 в Березовском районе Красноярского края от 19 июня 2014 года в отношении Демина ФИО9 признанного виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.8 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу Демина Е.В. – без удовлетворения.
 
    Решение вступает в законную силу с момента его вынесения.
 
    Судья                                                                                                                           А.С. Лаппо