Дата принятия: 07 июля 2014г.
Номер документа: 12-121/2014
Дело № 12-121/2014
РЕШЕНИЕ
г.Саранск 07 июля 2014 года
Судья Пролетарского районного суда г. Саранска Республики Мордовия Морозов Г.А.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Акашева С.Б.
инспектора ДПС СБ ДПС ГИБДД ОР МВД по РМ гр. 3
при секретарях Артемьевой М.В., Базеевой Е.В.
рассмотрев жалобу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Акашева С. Б. на постановление мирового судьи судебного участка № 4 Пролетарского района г.Саранска от 29 мая 2014 г.,
установил:
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Акашев С.Б. обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка №4 Пролетарского района г.Саранска от 29 мая 2014 года, которым Акашев С.Б. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту КоАП Российской Федерации) с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 30000 рублей и лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев, в которой просит данное постановление отменить, производство по делу прекратить.
В обоснование своей жалобы Акашев С.Б. указал, что вину не признает, мировой судья в постановлении не указал какие именно обстоятельства учтены судом при назначении наказания; показания понятых одинаковы и не могут быть признаны допустимыми доказательствами; инспектор ДПС не предлагал пройти освидетельствование с использованием средств и не информировал о порядке освидетельствования.
В судебном заседании Акашев С.Б. жалобу поддержал по основаниям в ней изложенным.
Инспектор ДПС СБ ДПС ГИБДД ОР МВД по РМ гр. 3 просил жалобу оставить без удовлетворения.
Проверив на основании имеющихся в деле материалов, законность и обоснованность обжалуемого постановления, суд находит жалобу необоснованной и неподлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
Часть первая статьи 12.26 КоАП Российской Федерации предусматривает административную ответственность за невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Пункт 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 устанавливает, что водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
При рассмотрении дела мировым судьей установлено, что 20 апреля 2014г. в 18 час.48 мин. Акашев С.Б. управлял автомобилем «Тойота Карина», госномер № в г. Саранске, около дома №22а, расположенного на ул. Веселовского, при наличии внешних признаков алкогольного опьянения ( запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи), нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения, не выполнив законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, тем самым совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена частью первой статьи 12.26 КоАП Российской Федерации.
Из обжалуемого постановления мирового судьи усматривается, что факт совершения Акашевым С.Б. административного правонарушения, ответственность за которое установлена частью первой статьи 12.26 КоАП Российской Федерации, подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении 13 АП № 066577 от 20.04.2014 (л.д.1), протоколом 13 АУ № 019600 от 20.04.2014 об отстранении от управления транспортными средствами (л.д.2), актом 13 АО № 019273 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 20.04.2014 (л.д.3), протоколом 13 АН № 004416 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 20.04.2014 (л.д.6), протоколом 13 АЗ № 008718 о задержании транспортного средства от 20.04.2014, объяснениями гр. 2, гр. 1 (л.д.10-11,12-13).
Совокупность изложенных доказательств достоверно подтверждает вину Акашева С.Б. в совершении указанного правонарушения, достоверность и допустимость перечисленных доказательств сомнений у суда не вызывает.
Административное наказание назначено в пределах, установленных законом и с учетом характера совершенного правонарушения, личности виновного.
В соответствии со статьёй 26.11. Кодекса РФ об административных правонарушениях судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
Доводы Акашева С.Б. изложенные в жалобе, суд оставляет без внимания, поскольку они уже получили надлежащую оценку при рассмотрении дела мировым судьей и не являются достаточными для того, чтобы в ходе изучения материалов дела придти к иным выводам, чем пришел мировой судья.
При таких обстоятельствах суд не находит оснований к отмене либо изменению постановление мирового судьи судебного участка № 4 Пролетарского района г.Саранска Республики Мордовия от 29 мая 2014 года.
На основании изложенного и руководствуясь пунктом первым части первой статьи 30.7 КоАП Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 4 Пролетарского района г.Саранска Республики Мордовия от 29 мая 2014 года в отношении Акашева С. Б. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью первой статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, а жалобу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Акашева С.Б. – без удовлетворения.
Судья
