Решение от 14 мая 2014 года №12-121/2014

№ 12-121/2014
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
г. Тобольск ДД.ММ.ГГГГ
 
    Судья Тобольского городского суда Тюменской области
 
    Ярославцева М. В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу:
 
    Хорошевой А.Г., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки <данные изъяты>, проживающей по адресу: г. Тобольск, <адрес>, работающей директором ООО «Жемчужина»
 
    на постановление мирового судьи судебного участка № г. Тобольска Хасановой Д.М. от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ее к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 15.33 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначении наказания в виде штраф <данные изъяты>
 
                        У С Т А Н О В И Л:
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка № г. Тобольска от ДД.ММ.ГГГГ Хорошева А.Г. привлечена к административной ответственности за то, что она, являясь директором ООО «Жемчужина» ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> предоставила в Управление Пенсионного фонда РФ( государственное учреждение) в г.Тобольске и Тобольском районе расчет по форме РСВ-1 за ДД.ММ.ГГГГ в нарушение установленного срока, предусмотренного п.9 ст.15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № –ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования»
 
    С данным постановлением не согласна Хорошева А.Г., в жалобе просит постановление отменить, поскольку не была надлежащим образом уведомлена о времени и месте рассмотрения дела.
 
    В судебное заседание Хорошева А.Г. не явилась, о времени и месте рассмотрения жалобы извещена надлежащим образом.
 
    Представитель УПФ (ГУ) в г.Тобольске и Тобольском районе Акимов А.А., действующий по доверенности, с жалобой не согласен. просит отказать в удовлетворении.
 
        В соответствии со ст.30.6 ч 3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.    
 
    Заслушав представителя УПФ (ГУ) в г.Тобольске и Тобольском районе, изучив материалы дела об административном правонарушении суд приходит к следующему.
 
    Мировой судья правильно установил обстоятельства дела, вина Хорошевой А.Г. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.15.33 КоАП РФ как нарушение установленных законодательством Российской Федерации о страховых взносах сроков предоставления расчета по начисленным и уплаченным страховым взносам в органы государственных внебюджетных фондов, осуществляющие контроль за уплатой страховых взносов, полностью установлена материалами дела:
 
    протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ г,
 
    актом камеральной проверки от ДД.ММ.ГГГГ года,
 
    копией расчета за ДД.ММ.ГГГГ, поступившего в УПФ РФ (ГУ) в <адрес> и <адрес> ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    В соответствии с требованиями п.9 ст.15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № –ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования» плательщики страховых взносов ежеквартально представляют в орган контроля за уплатой страховых взносов по месту своего учета следующую отчетность:
 
    не позднее 15-го числа второго календарного месяца, следующего за отчетным периодом, в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации - расчет по начисленным и уплаченным страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в Пенсионный фонд Российской Федерации и на обязательное медицинское страхование в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования. Форма расчета и порядок ее заполнения утверждаются органом контроля за уплатой страховых взносов по согласованию с федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере социального страхования.
 
    Доводы Хорошевой А.Г.., что она не была извещена о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, суд находит необоснованными.
 
    В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
 
    В материалах дела л.д.48 имеется телефонограмма, согласно которой Хорошева А.Г. была лично по телефону извещена о явке в судебное заседание на <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ г. Ходатайства об отложении рассмотрения дела от нее не поступало.
 
    Других доводов суду не приведено.
 
    Протокол об административном правонарушении в отношении Хорошевой А.Г.составлен в соответствии с требованиями ст.28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, должностным лицом уполномоченным составлять протокола об административных правонарушениях, протокол составлен в присутствии Хорошевой А.Г., права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ были разъяснены. Постановление о назначении наказания вынесено в соответствии с требованиями ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, наказание назначено в пределах санкции статьи.
 
         Процессуальных нарушений при рассмотрении дела мировым судьей не было допущено и суд не усматривает оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи судебного участка № г. Тобольска Хасановой Д.М., жалоба Хорошевой А.Г. удовлетворению не подлежит.
 
    Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
        Жалобу Хорошевой А.Г. оставить без удовлетворения.
 
        Постановление мирового судьи судебного участка № г. Тобольска Хасановой Д.М. от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Хорошевой А.Г. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 15.33 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначении административного наказания в виде штрафа в <данные изъяты>, оставить без изменения.
 
    Решение обжалованию в кассационном порядке не подлежит.
 
Судья Ярославцева М.В.