Решение от 04 августа 2014 года №12-121/2014

    Дело № 12-121/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
 
    г. Хабаровск                04 августа 2014 года
 
    Судья Хабаровского районного суда Хабаровского края Чуешкова В.В., рассмотрев единолично жалобу Руденковой В. А. на постановление мирового судьи судебного района «Хабаровский район Хабаровского края» судебного участка № 69 Жигулиной Г.К. от 18.06.2014 года по ст. 19.12 КоАП РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Руденкова В.А. обратилась с жалобой на постановление мирового судьи судебного района «Хабаровский район Хабаровского края» судебного участка № 69 Жигулиной Г.К. от 18.06.2014 года по делу об административном правонарушении, которым она признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.12 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей, с конфискацией запрещенных предметов - <данные изъяты>
 
    Жалоба мотивирована тем, что Руденкова В.А. осознает, что нарушила закон. Произошедшее отрицательно отразилось на ее состоянии здоровья. Свою вину Руденкова В.А. осознала, просит ее простить, подобного больше не повторит. Объяснительную писала под диктовку дежурного ИК-13. Просит дать ей шанс.
 
    В судебном заседании Руденкова В.А. вину в совершенном правонарушении признала полностью. Суду пояснила, что ее брат отбывает наказание в ИК-13 и он попросил ее передать ему <данные изъяты>. Она не знала о том, что использование сотового телефона осужденным запрещена, но слышала об этом и догадывалась, поэтому спрятала их в контейнеры с медом. Просит её простить, поскольку впервые совершила подобное правонарушение.
 
    В судебном заседании должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении - оперуполномоченный ФКУ ИК-13 УФСИН России по Хабаровскому краю ФИО1 пояснил, что им был составлен протокол об административном правонарушении в отношении Руденковой В.А., у которой в передаче для осужденного ФИО2 в контейнерах с медом были обнаружены <данные изъяты>. Устно Руденкова В.А. поясняла, что ее брат попросил передать ему <данные изъяты>, что она и попыталась сделать, но в протоколе и объяснении указала, что посылку (передачу) собирали родственники.
 
    Выслушав пояснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - Руденкову В.А., представителя ФКУ ИК-13 УФСИН России по Хабаровскому краю - ФИО1, исследовав материалы административного дела, проверив законность и обоснованность постановления мирового судьи, суд приходит к следующему.
 
    В соответствие со ст. 30.6 КоАП РФ - судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
 
    Согласно ст. 2.1 КоАП РФ - административным правонарушением признается противоправное виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим кодексом установлена административная ответственность.
 
    Согласно ч. 2 ст. 28.6 КоАП РФ, в случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, либо отказывается от уплаты административного штрафа на месте совершения административного правонарушения, составляется протокол об административном правонарушении.
 
    Статьей 26.2 КоАП РФ предусмотрено, что доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
 
    Согласно ст. 26.11 КоАП РФ, судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
 
    В соответствии с ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ, не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.
 
    Согласно ст. 19.12 КоАП РФ, передача либо попытка передачи любым способом лицам, содержащимся в учреждениях уголовно-исполнительной системы или изоляторах временного содержания и иных местах содержания под стражей, предметов, веществ или продуктов питания, приобретение, хранение или использование которых запрещено законом, (в ред. Федерального закона от 23.02.2013 N 12-ФЗ) - влечет наложение административного штрафа в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей с конфискацией запрещенных предметов, веществ или продуктов питания (в ред. Федеральных законов от 22.06.2007 N 116-ФЗ, от 23.02.2013 N 12-ФЗ).
 
    На основании изложенного и установленных в судебном заседании обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что вина Руденковой В.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.12 КоАП РФ нашла свое подтверждение в письменных доказательствах, представленных в материалах административного дела, которые исследованы мировым судьей, судом апелляционной инстанции и признаны надлежащими, полученными в соответствии с требованиями ст. 26.2 КоАП РФ.
 
    Приказом Минюста РФ от 03.11.2005г. № 205, утверждено Приложение 1 к Правилам внутреннего распорядка исправительных учреждений, а именно Перечень вещей и предметов, продуктов питания, которые осужденным запрещается иметь при себе, получать в посылках, передачах, бандеролях либо приобретать. К таким предметам относятся, в том числе, средства связи и комплектующие к ним, обеспечивающие работу.
 
    Как следует из представленных административных материалов и установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ. в 15 часов 25 минут Руденкова В.А. на территории учреждения ФКУ ИК-13 УФСИН Росси по Хабаровскому краю, расположенной в с. Заозерное Хабаровского района и края, предприняла попытку передать осужденному ФИО2, содержащемуся в ФКУ ИК-13, <данные изъяты> Которые являются запрещенными предметами согласно приложению № 1 к Правилам внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденным приказом Минюста РФ от 03.1.2005г. № 205, спрятанных в контейнерах с медом, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.12 КоАП РФ.
 
    Наличие в действиях Руденковой В.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.12 КоАП РФ подтверждается:
 
    - протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ
 
    - актом от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому 18.05.2014г., в 15-25 часов, при досмотре передачи для осужденного ФИО2 от Руденковой В.А. были обнаружены в контейнерах с медом: <данные изъяты>
 
    - заявлением Руденковой В.А. от ДД.ММ.ГГГГ., в котором она просит принять передачу для осужденного ФИО2, при этом ею собственноручно указано о том, что «передача собрана собственноручно, запрещенных предметов нет».
 
    Доводы Руденковой В.А., изложенные в протоколе об административном правонарушении о том, что она не знала о наличии в передаче запрещенных предметов, так как передачу собирала не она, а родственники и друзья осужденного, правильно расценены мировым судьей, как способ защиты и признаны не состоятельными, поскольку опровергнуты собственноручно сделанной Руденковой В.А. в заявлении о принятии передачи записью о том, что «передача собрана собственноручно, запрещенных предметов нет».
 
    Кроме того, как в жалобе на постановление мирового судьи, так и в судебном заседании при рассмотрении жалобы судом второй инстанции, Руденкова В.А. подтвердила, что запрещенные предметы в контейнеры с медом спрятала она для передачи осужденному ФИО2 в ИК-13.
 
    Доводы, указанные Руденковой В.А. в жалобе и в судебном заседании при её рассмотрении,не являются основанием для отмены или изменения постановления мирового судьи, освобождения Руденковой В.А. от административной ответственности и от назначенного ей административного наказания, а так же для прекращения производства по делу.
 
    Указанные доводы расцениваются судом, как избранный Руденковой В.А. способ защиты с целью избежать административной ответственности за совершенное ею административное правонарушение.
 
    В суде апелляционной инстанции Руденкова В.А. вину признала полностью, что подтверждается ее пояснениями судебном заседании.
 
    Никаких новых обстоятельств, которые явились бы основанием для освобождения от административной ответственности Руденковой В.А., судом не установлено.
 
    При рассмотрении дела мировым судьей обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении, установлены в полном объёме, представленные в материалах дела доказательства, а также доводы Руденковой В.А. исследованы и им дана мотивированная оценка в постановлении.
 
    Действия Руденковой В.А. квалифицированы правильно по ст. 19.12 КоАП РФ, как попытка передачи любым способом лицам, содержащимся в учреждениях уголовно-исполнительной системы веществ, приобретение, хранение или использование которых запрещено законом.
 
    Оснований для отмены постановления мирового судьи судом апелляционной инстанции не установлено.
 
    Административное наказание Руденковой В.А. назначено минимальное и в пределах санкции ст. 19.12 КоАП РФ, в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 4.1 - 4.3 КоАП РФ. Назначение иного наказания или ниже низшего предела, чем предусмотрен санкцией ст. 19.12 КоАП РФ, действующим законом об административных правонарушениях - не предусмотрено.
 
    Объективных доказательств отсутствия вины в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.12 КоАП РФ, в жалобе Руденковой В.А. не приведено, не представлено в судебном заседании при рассмотрении жалобы и не установлено судом.
 
    Постановление о привлечении Руденковой В.А. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 19.12 КоАП РФ, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
 
    На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, мировым судьей допущено не было и вынесенное постановление по делу об административном правонарушении в отношении Руденковой В.А., является законным и обоснованным, в связи с чем, жалоба удовлетворению не подлежит.
 
    Наличие обстоятельств, предусмотренных ст. ст. 2.9 и 24.5 КоАП РФ в судебном заседании не установлено.
 
    На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.7, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд,
 
                      РЕШИЛ:
 
    Постановление мирового судьи судебного района «Хабаровский район Хабаровского края» судебного участка № 69 Жигулиной Г.К. от 18.06.2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.12 КоАП РФ в отношении Руденковой В. А., <данные изъяты> года рождения - оставить без изменения, а жалобу Руденковой В.А. - без удовлетворения.
 
    Решение вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в порядке надзора.
 
    Судья                                        В.В. Чуешкова
 
    Копия верна: Судья                                                                                               В.В. Чуешкова