Решение от 29 июля 2014 года №12-121/2014

Дело №12-121/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
    г. Димитровград 29 июля 2014 года
 
    Ульяновской области
 
    Судья Димитровградского городского суда Ульяновской области Зюзин А.Ю.,
 
    при секретаре Князькиной И.В.,
 
    с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - Салиховой Э.Р.,
 
    рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по жалобе Салиховой Э. Р. на постановление 18810073130000298584 начальника ОГИБДД МО МВД России «Димитровградский» Я. А.Е. о назначении административного наказания,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Постановлением начальника ОГИБДД МО МВД России «Димитровградский» Я. А.Е. 18810073130000298584 от 23 июня 2014 года Салихова Э.Р. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за которое ей было назначено административное наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей.
 
    Постановлением начальника ОГИБДД МО МВД России «Димитровградский» Яшина А.Е. установлено, что Салихова Э.Р. 22 июня 2014 года в 19 часов 36 минут, управляя автомобилем С*** государственный регистрационный знак А *** КК 73 регион, проезжая у д.* по ул.Ж*** в г.Димитровграде Ульяновской области в нарушении п.п.8.6, 9.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительством Российской Федерации №1090 от 23 октября 1993 года совершила маневр поворота налево при выезде с пересечения проезжих частей, выехала на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, пересекла горизонтальную сплошную линию разметки 1.1.
 
    Не согласившись с указанным постановлением, Салихова Э.Р. обратилась в суд с жалобой, указав, что не согласна с вынесенным по делу постановлением. В обоснование своих доводов, Салихова Э.Р. ссылается на то, что вынуждена была пересечь сплошную линию разметки, поскольку пыталась избежать столкновения с автомашиной «Ш***», осуществлявшей поворот налево в параллельном ей направлении и перед которой она имела преимущество в движении, поскольку данный автомобиль предпринял попытку сближения с ее автомобилем и в данный момент она опасалась за жизнь и здоровье находившегося в автомашине ребенка. Также в жалобе Салихова Э.Р. указывает на то, что сотрудниками полиции не был опрошен водитель указанного автомобиля «Ш***». Салихова Э.Р. просит переквалифицировать ее действия на ч.3 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку считает, что не двигалась по полосе проезжей части предназначенной для движения транспорта во встречном направлении, а была вынуждена пересечь сплошную линию разметки, чтобы объехать неожиданное для нее препятствие.
 
    В судебном заседании Салихова Э.Р. жалобу поддержала в полном объеме, приведя в обоснование доводы, аналогичные изложенным в ней.
 
    Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Салихову Э.Р., исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что постановление начальника ОГИБДД МО МВД России «Димитровградский» Я. А.Е. 18810073130000298584 от 23 июня 2014 года в отношении Салиховой Э.Р. является законным и обоснованным и отмене не подлежит.
 
    В силу п.п.8.6, 9.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительством Российской Федерации №1090 от 23 октября 1993 года предусматривается обязанность водителя, осуществлять поворот таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения; количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой.
 
    Кроме того, являясь участником дорожного движения, каждый водитель, в силу п.1.3 Правил дорожного движения, обязан знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. По смыслу данного пункта Правил, водитель должен соблюдать требования именно тех дорожных знаков и разметки, которые имеются на момент управления водителем транспортным средством в конкретной дорожной ситуации.
 
    Установлено, что требования указанных пунктов Правил дорожного движения Салиховой Э.Р. выполнено не было.
 
    При этом отсутствуют основания сомневаться в объективности и беспристрастности инспектора ДПС, составившего протокол об административном правонарушения, поскольку, в судебном заседании установлено, что инспектор действовал в соответствии с нормами действующего законодательства.
 
    Факт нарушения водителем Салиховой Э.Р. Правил дорожного движения подтвержден протоколом об административном правонарушении и постановлением по делу об административном правонарушении, из которых следует, что инспектор ДПС выявил нарушение п.п.8.6, 9.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, допущенное водителем Салиховой Э.П.
 
    Согласно п.1 ст.28.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях непосредственное обнаружение должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях, достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения, является поводом к возбуждению дела об административном правонарушении.
 
    Должностное лицо - инспектор ДПС, составивший протокол об административном правонарушении, является сотрудником полиции и в силу занимаемой должности обязан осуществлять контроль за дорожным движением. При исполнении им должностных полномочий, было выявлено правонарушение, что зафиксировано в протоколе об административном правонарушении, аналогичные сведения, предусмотренные ст.28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, содержатся и в постановлении по делу об административном правонарушении. Указанные данные позволяют установить событие административного правонарушения, а также – виновность Салиховой Э.Р. С учетом изложенного, суд приходит к выводу о допустимости данных доказательств. Кроме того, сведения, содержащиеся в данных процессуальных документах, согласуются со схемой места совершения административного правонарушения, в которой отражено направление движения автомобиля под управлением Салиховой Э.Р. Что согласуется и с просмотренными в судебном заседании фотографиями, представленными ОГИБДД, на которых зафиксировано административное правонарушение.
 
    Данных о какой-либо заинтересованности инспектора ДПС, находившегося при исполнении служебных обязанностей, в исходе дела, или допущенных им злоупотреблениях по делу не установлено. Оснований ставить под сомнение факты, указанные должностными лицами в протоколе об административном правонарушении и постановлении по делу об административном правонарушении относительно события административного правонарушения, не имеется. Исполнение должностным лицом возложенных на него обязанностей не является основанием для утверждения о его заинтересованности в исходе дела.
 
    Доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
 
    Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями свидетелей, иными доказательствами.
 
    Протокол об административном правонарушении составлен с участием Салиховой Э.Р. Процессуальные права лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренные ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях разъяснены под роспись. Процессуальный срок составления протокола, установленный ч.2 ст.28.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не нарушен.
 
    По данному делу не допущены какие-либо процессуальные нарушения, которые не позволили бы всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснить обстоятельства дела и разрешить его в соответствии с законом. При таких обстоятельствах, привлечение Салиховой Э.Р. к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях законно и обосновано. Препятствий к рассмотрению дела у начальника ОГИБДД МО МВД России «Димитровградский» не имелось. Доводы Салиховой Э.Р. о неполноте исследования обстоятельств дела, ставших следствием непринятия мер, направленных на опрос водителя автомашины «Ш***» не являются основанием для отмены постановления по делу, поскольку имеющиеся в деле материалы позволяли всесторонне и полно рассмотреть дело.
 
    Оценивая позицию Салиховой Э.Р., суд приходит к выводу о ее необоснованности, противоречии исследованным в судебном заседании доказательствам, которые суд признает достоверными, согласующимися между собой, взаимно дополняющими друг друга, и считает ее выбранным лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, способом защиты.
 
    Доводы Салиховой Э.Р. о том, что во время совершения ей маневра поворота налево с выездом с пересечения проезжих частей ул.П*** и ул.С***, автомашина «Ш***» создавала угрозу столкновения с управляемой ей автомашиной, а также об изменении дорожной разметки, опровергаются материалами дела. Кроме того, в силу выше указанных положений п.1.3 Правил дорожного движения водитель должен руководствоваться теми дорожными знаками и разметкой, которые имеются на конкретном участке дороги в момент управления транспортным средством.
 
    С учетом всех исследованных в судебном заседании доказательств, суд считает, что начальник ОГИБДД МО МВД России «Димитровградский» Я.А.Е. обоснованно пришел к выводу о виновности Салиховой Э.Р. в выезде на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, при выезде с пересечения проезжих частей и повороте налево.
 
    Таким образом, при привлечении Салиховой Э.Р. к административной ответственности начальником ОГИБДД МО МВД России «Димитровградский» Я. А.Е. полно и объективно рассмотрено настоящее дело, наказание назначено ей в пределах санкции статьи, с учетом характера совершенного правонарушения и личности правонарушителя, а потому, суд считает необходимым постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесенное 23 июня 2014 года в отношении Салиховой Э.Р., оставить без изменения.
 
    Руководствуясь ст.ст.29.12, 30.3, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
 
Р Е Ш И Л :
 
    Постановление 18810073130000298584 начальника ОГИБДД МО МВД России «Димитровградский» Я. А.Е. от 23.06.2014 о привлечении Салиховой Э.Р. к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а в удовлетворении жалобы Салиховой Э.Р. – отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд в течение 10 суток со дня получения или вручения его копии.
 
    Судья: А.Ю. Зюзин
 
    Решение вступило в законную силу 22.08.2014