Решение от 19 июня 2014 года №12-121/2014

    Адм.дело № 12-121/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
    ДД.ММ.ГГГГ г. <адрес>
 
    Федеральный судья Азовского городского суда Кинякин И.П., с участием помощника прокурора Шапошникова И.В., рассмотрев дело об административном правонарушении по жалобе директора <данные изъяты> ФИО5 на постановление <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ г. № №
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    Постановлением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № № директор <данные изъяты> ФИО6 привлечен к административной ответственности по основаниям, предусмотренным ст. 5.1 Областного закона «Об административных правонарушениях», и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.
 
    Директор <данные изъяты> ФИО7. обратился в суд с жалобой на данное постановление.
 
    Представитель директора <данные изъяты> по доверенности ФИО8 в судебном заседании пояснил, что <данные изъяты> рассмотрела дело в отсутствии ФИО9 без извещения, чем были нарушены его права.
 
    Ознакомившись с доводами жалобы, заслушав представителя директора <данные изъяты> по доверенности ФИО10 прокурора Шапошникова И.В., исследовав доказательства, имеющиеся в деле об административном правонарушении, прихожу к следующему выводу.
 
    В силу ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.
 
    Согласно п. 4 ч. 1 ст. 29.7 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении выясняется, извещены ли участники производства по делу в установленном порядке, выясняются причины неявки участников производства по делу и принимается решение о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения дела.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
 
    <данные изъяты> г. <данные изъяты> рассмотрела данное дело в отсутствие ФИО11., признав его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 5.1 Областного закона «Об административных правонарушениях». При этом в постановлении <данные изъяты> указала, что ФИО12 надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела.
 
    Между тем с таким выводом <данные изъяты> согласиться нельзя, т.к. материалы дела не содержат доказательств извещения ФИО13 о времени и месте рассмотрения дела.
 
    При таком положении постановление <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении нельзя признать законным и оно подлежит отмене, а поскольку срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный ст.4.5 КоАП РФ, истек, производство по делу подлежит прекращению.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,
 
    РЕШИЛ:
 
    Постановление <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 5.1 Областного закона «Об административных правонарушениях» в отношении директора <данные изъяты> отменить, и производство по делу на основании ч.1 п. 6 ст.24.5 КоАП РФ, прекратить.
 
    Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 10 суток.
 
    Судья: И.П. Кинякин