Дата принятия: 29 апреля 2014г.
Номер документа: 12-121/2014
Дело № 12-121/2014 Судебный участок № 3 района Савёлки г. Москвы, дело 5-57/2014
Мировой судья Можарова М.Е.
Р Е Ш Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
29 апреля 2014 года Зеленоградский районный суд,
г.Москва 124365, корп.2001.
Федеральный судья Зеленоградского районного суда г.Москвы Козлова Е.В.,
рассмотрев жалобу защитника Войтко И.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 3 района Савёлки г.Москвы Можаровой М.Е. от 07.04.2014 года о привлечении к административной ответственности по ч.4 ст.12.2 КоАП РФ
Московского <данные изъяты><данные изъяты>
у с т а н о в и л :
Постановлением мирового судьи Московский В.Н. привлечен к административной ответственности по ч.4 ст.12.2 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок 6 месяцев за то, что он 21.02.2014 года в 18.25 час. следовал по Московскому проспекту в направлении ул. Юности г.Зеленограда г. Москвы, напротив корп. 516 А г.Зеленограда г.Москвы, управляя автомобилем <данные изъяты> с подложными государственными регистрационными знаками <данные изъяты> (оба регистрационных знаков изменены механическим способом с номера <данные изъяты>), чем нарушил п. 2.3.1. ПДД РФ, пункт 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.
Защитник Войтко И.А. обжаловал постановление мирового судьи, указав, что государственные регистрационные знаки своего автомобиля Московский В.Н. не изменял, цифры на номерах стерлись в результате эксплуатации автомобиля. Защитник просил постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить.
Будучи надлежащим образом извещены о месте, дате и времени судебного заседания, Московский В.Н. и его защитник ФИО4 в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, ходатайств об отложении слушания дела в суд не представили. Суд считает возможным провести судебное заседание в их отсутствие.
В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выяснение причин и условий, способствующих совершению административных правонарушений.
В соответствии с ч.3 ст.30.6, ст.30.7 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья проверяет дело в полном объеме.
Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд полагает, что мировым судьёй при рассмотрении указанного дела не нарушены процессуальные требования, предусмотренные КоАП РФ.
Изложенные в постановлении мирового судьи обстоятельства подтверждаются материалами проверки:
-Протоколом об административном правонарушении, который составлен сотрудником ДПС ОГИБДД Зеленоградского АО г. Москвы ФИО5, то есть уполномоченным должностным лицом, с соблюдением требований КоАП РФ, является законным и обоснованным. В протоколе указано, что водитель Московский В.Н. 21.02.2014 года управлял автомобилем <данные изъяты> подложными государственными регистрационными знаками. Оба регистрационных знака на его автомобиле изменены механическим способом, вследствие чего читаются как <данные изъяты>, хотя таковые на указанный автомобиль не выдавались. (л.д.1).
-Рапортом инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по Зеленоградскому АО ГУ МВД России г. Москвы – ФИО5 о том, что 21.02.2014 года им во время несения службы была остановлена машина <данные изъяты> под управлением Московского В.Н., на которой передний и задний государственные знаки были видоизменены механическим способом, цифра «0» региона стерта в результате механического воздействия, в результате чего регион на обоих государственных знаках читается как «15» вместо «150» (л.д.2).
-Материалами фотофиксации правонарушения, согласно которым на автомашине <данные изъяты>, которой управлял правонарушитель, установлены передний и задний государственные регистрационные знаки <данные изъяты> не соответствующие государственному регистрационному знаку указанному в свидетельстве о регистрации транспортного средства. (л.д. 3).
-Показаниями свидетеля – инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по Зеленоградскому АО ГУ МВД России г.Москвы ФИО6 о том, что 21.02.2014 года во время несения службы им был остановлен автомобиль <данные изъяты>, у которого оба государственных регистрационных знака были видоизменены, в цифре региона отсутствовал ноль. Указанные знаки вводили сотрудников полиции в заблуждение, поскольку номер региона вместо «150» читался, как «15». Каким образом были изменены регистрационные знаки, ему(<данные изъяты>) не известно, но при визуальном осмотре им был сделан вывод, что это было сделано намеренно, поскольку на обоих знаках отсутствовала одна и та же цифра.
Доказательствам виновности Московского В.Н. мировым судьёй дана юридическая оценка, они обоснованно признаны допустимыми и положены в основу постановления. Мировым судьёй в постановлении дана оценка доводам правонарушителя, мотивирован вывод о наличии в действиях Московского В.Н. состава правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ.
Доводы защитника <данные изъяты> о том, что Московский В.Н. краску с цифр на государственных регистрационных номерах не стирал, краска истерлась в результате эксплуатации автомобиля, не являются состоятельными, по следующим основаниям.
В силу п.2.3.1 ПДД РФ водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.
В силу п.11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, запрещается эксплуатация транспортных средств, имеющих скрытые, поддельные, измененные номера узлов и агрегатов или регистрационные знаки.
Под подложными регистрационными знаками подразумеваются знаки, изготовленные не на предприятии-изготовителе целиком со всеми их элементами либо с внесенными в подлинные регистрационные знаки какими-либо изменениями, искажающими нанесенные на них символы, а также государственные регистрационные знаки, не внесенные в регистрационные документы данного транспортного средства.
Управление транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 статьи 12.2 КоАП РФ, и влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от шести месяцев до одного года.
Таким образом, Московский В.Н. перед управлением автомобилем был обязан убедиться в наличии на нём регистрационных знаков, их исправности и соответствию документам на транспортное средство. Управляя транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками, он, безусловно, осознавал противоправный характер своих действий, но относился к этому безразлично, хотя в соответствии с ПДД РФ не имел право эксплуатировать автомобиль <данные изъяты> с номером <данные изъяты>, который согласно регистрационным документам не принадлежит указанному автомобилю.
Обращает на себя внимание и то обстоятельство, что на заднем и переднем номере автомобиля была стёрта одна и та же цифра, что привело к тому, что оба регистрационных номера изменены на иные, но одинаковые. Это свидетельствует о том, что цифры на номерах автомобиля были стерты умышленно, а не истёрлись в результате эксплуатации автомобиля.
Иные заявления и доводы, высказанные защитником в апелляционной жалобе, основаны на ином толковании закона, направлены на переоценку исследованных мировым судьёй доказательств в выгодном для правонарушителя свете и не опровергают выводов судьи в виновности Московского В.Н. в совершении административного правонарушения.
Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности при производстве по делу не нарушены.
Оценивая доказательства по делу в совокупности, суд считает, что допущенное Московским В.Н. правонарушение квалифицировано правильно. Нарушений закона при рассмотрении дела мировым судьёй допущено не было. Московскому В.Н. назначено наказание в пределах санкции, предусмотренной ч.4 ст.12.2 КоАП РФ, с учетом обстоятельств, совершенного им правонарушения, а также данных о его личности. Учитывая указанные обстоятельства, никаких оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6-30.7 КоАП РФ,
р е ш и л :
Постановление мирового судьи судебного участка № 3 района Савёлки г.Москвы Можаровой М.Е. от 07 апреля 2014 года о привлечении Московского <данные изъяты> к административной ответственности по ч.4 ст.12.2 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу защитника Московского В.Н. - <данные изъяты>. без удовлетворения.
В соответствии с п.3 ст. 31.1 КоАП РФ постановление мирового судьи от 07.04.2014 года вступает в законную силу немедленно после вынесения настоящего судебного решения.
Федеральный судья: Козлова Е.В.
