Дата принятия: 27 июня 2014г.
Номер документа: 12-121/2014
Судья Хуснутдинов Ф.Ф. дело № 12-121/2014
РЕШЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г. Ханты-Мансийск 12 - 455 27 июня 2014 года
Судья суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Карчевский И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Лазарева А.В. на решение судьи Нефтеюганского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 22 апреля 2014 года об отказе в удовлетворении жалобы Лазарева А.В. на постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Нефтеюганску от 17 февраля 2014 года, вынесенного по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Лазарева <данные изъяты>
у с т а н о в и л:
Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Нефтеюганск от 17 февраля 2014 года Лазарев А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, наказание назначено в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.
Данное постановление обжаловано Лазаревым А.В. в Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.
Решением судьи Нефтеюганского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 22 апреля 2014 года Лазареву А.В. в удовлетворении жалобы на указанное постановление должностного лица отказано в связи с подачей жалобы с пропуском срока обжалования.
В жалобе Лазарев А.В. просит решение судьи отменить, дело направить на новое рассмотрение, указывает, что срок обжалования им не пропущен, поскольку копию постановления до сих пор не получил.
Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, заслушав Лазарева А.В., Чумак Д.Н. нахожу решение судьи подлежащим отмене по следующим обстоятельствам.
В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В соответствии с ч. 2 указанной статьи, в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей, правомочным рассматривать жалобу.
В соответствии с ч. 4 указанной статьи об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.
Из системного толкования положений ч. 4 ст. 30.3 и ст. 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобу должно быть рассмотрено на стадии подготовки к рассмотрению жалобы, и только в случае восстановления срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении, жалоба принимается к рассмотрению, о чем выносится определение.
Как усматривается из судебного решения от 22 апреля 2014 года судья Нефтеюганского районного суда фактически принял жалобу Лазарева А.В. к рассмотрению, что свидетельствует о восстановлении срока на подачу жалобы, и должен был рассмотреть ее по существу.
В то же время, как усматривается из текста решения, жалоба по существу судьей не рассматривалась, указанным решением было отказано в удовлетворении жалобы по мотивам пропуска срока на подачу жалобы по причинам, признанными судьей неуважительными. При этом судьей не учтено, что ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, устанавливающая виды решений по результатам рассмотрения жалобы, не предусматривает данное обстоятельство как основание для отказа в удовлетворении жалобы.
Таким образом, судьей было допущено существенное нарушение процессуальных норм, повлекших за собой вынесение не законного решения.
При таких обстоятельствах решение судьи подлежит отмене, а жалоба – возвращению на рассмотрение в суд со стадии подготовки к рассмотрению жалобы.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.6, п.4 ч.1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
р е ш и л :
Жалобу Лазарева А.В. удовлетворить в части.
Решение судьи Нефтеюганского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 22 апреля 2014 года об отказе в удовлетворении жалобы Лазарева А.В. на постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Нефтеюганску от 17 февраля 2014 года, вынесенного по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Лазарева <данные изъяты> отменить.
Дело об административном правонарушении возвратить в Нефтеюганский районный суд.
Судья суда Ханты-Мансийского
автономного округа – Югры И.А. Карчевский
