Решение от 09 сентября 2014 года №12-121/2014

Дело №12-121/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
    09 сентября 2014 года г. Онега
 
Судья Онежского городского суда Архангельской области Яровицына Д.А., рассмотрев жалобу Ильина ... на постановление мирового судьи судебного участка №2 Онежского судебного района Архангельской области от 01 сентября 2014 года о привлечении к административной ответственности,
У С Т А Н О В И Л:
 
    постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Онежского судебного района Архангельской области от 01 сентября 2014 года по делу об административном правонарушении Ильин Г.Н. привлечен к административной ответственности по ст. 12.26 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 14 суток.
 
    Ильин Г.Н. не согласен указанным постановление мирового судьи просит его отменить, мотивируя жалобу тем, что транспортным средством не управлял, в материалах дела отсутствуют подтверждающие доказательства того, что именно он управлял транспортным средством, пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения ему сотрудниками ГИБДД не предлагалось, его права и обязанности ему также не разъяснялись.
 
    В судебном заседании Ильин Г.Н. доводы жалобы поддержал по указанным основаниям.
 
    Исследовав материалы административного производства, заслушав Ильина Г.Н., прихожу к следующему.
 
    В силу п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
 
    В соответствии с п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
 
    Согласно части 2 статьи 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения - влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей.
 
    Обжалуемым судебным постановлением установлено, что 29 августа 2014 года около 21 час. 18 мин. у дома ... водитель Ильин Г.Н., будучи лишенным права управления транспортными средствами постановлением мирового судьи судебного участка №2 Онежского района Архангельской области от 27.02.2013 года, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица ОГИБДД ОМВД России по Онежскому району о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    Правильность выводов мирового судьи о событии административного правонарушения и вине Ильина Г.Н. в его совершении подтверждается приведенными в судебном постановлении доказательствами, которые получены уполномоченным должностным лицом с соблюдением установленного законом порядка, отнесены статьей 26.2 КоАП РФ к числу доказательств по делу об административном правонарушении и оценены мировым судьей по правилам статьи 26.11 КоАП РФ на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности.
 
    Доводы жалобы Ильина Г.Н., что транспортным средством он не управлял, несостоятельны. Транспортное средство принадлежит ему, и данный факт в ходе рассмотрения дела им не оспаривается.
 
    Из рапорта инспектора ОГИБДД ОМВД России по Онежскому району, следует, что транспортным средством управлял Ильин Г.Н.
 
    Рапорт составлен должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортных средств, отнесен ст. 26.2 КоАП РФ к числу доказательств по делу об административном правонарушении и оценен мировым судьей в совокупности с другими доказательствами по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.
 
    Согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством Ильин Г.Н. управлял транспортным средством, и был отстранен от его управления, поскольку имел характерные признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица.
 
    Из протокола о направлении на медицинское освидетельствование следует, что Ильин Г.Н. направлялся на медицинское освидетельствование как лицо, которое управляет транспортным средством.
 
    Протоколы об отстранении от управления транспортным средством и направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения составлены уполномоченным должностным лицом в присутствии двух понятых и Ильина Г.ГН. содержат сведения, установленные ст. 27.12 КоАП РФ.
 
    Понятые удостоверили правильность совершенных в их присутствии процессуальных действий, их содержание и результаты, и ставить под сомнение объективность и достоверность удостоверенных ими процессуальных действий оснований не имеется.
 
    При ознакомлении с указанными протоколами, а также с протоколом об административном правонарушении Ильин Г.Н. не заявлял и не оспаривал, что не управлял автомобилем, отказавшись от их подписания.
 
    Отсутствие подписи Ильина Г.Н. в протоколе об административном правонарушении, протоколе об отстранении от управления транспортным средством и протоколе о направлении на медицинское освидетельствование не является основанием для признания их недопустимыми доказательствами по делу.
 
    По смыслу ст. 25.1 КоАП РФ и ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах, принятого резолюцией 2200 А (ХХI) Генеральной Ассамблеи ООН от 16 декабря 1966 года, лицо само определяет объем своих прав и реализует их по своему усмотрению.
 
    Реализуя по своему усмотрению процессуальные права, Ильин Г.Н.в силу личного волеизъявления отказался от дачи объяснений, подписания процессуальных документов, что не относится к процессуальным нарушениям, допущенным при производстве по делу об административном правонарушении. Указанное обстоятельство удостоверено понятыми, подвергать сомнению объективность и достоверность удостоверенных ими обстоятельств оснований не имеется.
 
    Таким образом, не выполнив законное требование сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, Ильин Г.Н., будучи лишенный права управления транспортными средствами, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст.12.26 КоАП РФ.
 
    Имеющиеся в материалах дела доказательства получены в установленном законом порядке, отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу допустимых доказательств по делу об административном правонарушении и являются достаточными, чтобы исключить какие-либо сомнения в виновности Ильина Г.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ.
 
    Таким образом, мировой судья правильно пришел к выводу о виновности Ильина Г.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.2 КоАП РФ.
 
    Административное наказание назначено Ильину Г.Н. в пределах санкции части 2 статьи 12.26 КоАП РФ, с соблюдением общих правил назначения наказания физическому лицу, установленных статьями 4.1- 4.3 КоАП РФ. Назначенное административное наказание адекватно общественной опасности совершенного правонарушения, противоправной направленности совершенных им действий, направлено на предупреждение совершения им новых правонарушений и воспитание добросовестного отношения к исполнению обязанностей по соблюдению Правил дорожного движения.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7, 30.8 КоАП РФ,
 
Р Е Ш И Л :
 
    постановление мирового судьи судебного участка № 2 Онежского судебного района Архангельской области от 01 сентября 2014 года оставить без изменения, жалобу Ильина ... без удовлетворения.
 
    Настоящее решение вступает в законную силу в день его вынесения.
 
    Судья Д.А.Яровицына
 
    ...
 
    ...