Определение от 19 мая 2014 года №12-121/2014

Дата принятия: 19 мая 2014г.
Номер документа: 12-121/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

    Дело № 12-121/2014
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
    г. Владимир                                 19 мая 2014 года
 
    Судья Ленинского районного суда города Владимира Каюшкин Д.А., рассмотрев в судебном заседании в городе Владимире по адресу: ул.Стрелецкая, д.55, жалобу
 
    Аршинова Ю. А., зарегистрированного по адресу: <адрес>
 
    на постановление инспектора ОГИБДД УМВД России по Владимирской области от 11 марта 2014 года,
 
установил:
 
    11 марта 2014 года инспектор ОГИБДД УМВД России по Владимирской области вынес постановление о привлечении Аршинова Ю.А. к административной ответственности по ч.4 ст.12.16 КоАП РФ по факту нарушения п.1.3 Правил дорожного движения РФ, что выразилось в остановке автомобиля «АВТО1» (г.н.....) в зоне действия знака 3.27 «Остановка запрещена».
 
    В судебном заседании защитник Аршинова Ю.А. – Егоров М.А. пояснил, что не оспаривает законность привлечения Аршинова Ю.А. к административной ответственности по ч.4 ст.12.16 КоАП РФ.
 
    В тоже время, считает незаконными действия .... ДПС ГИБДД УМВД России по Владимирской области ФИО1 по задержанию транспортного средства и перемещению его на специализированную автостоянку, так как оснований для применения данной меры обеспечения производству по делу об административном правонарушении не имелось, поскольку на месте эвакуации находился владелец транспортного средства.
 
    Порядок рассмотрения заявлений граждан об оспаривании решений действий (бездействий) должностного лица, регламентирован главой 25 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации.
 
    В свою очередь, Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не предусматривает возможности разрешения постановленного в жалобе вопроса.
 
 
    Выслушав мнение участников процесса и изучив представленные материалы, суд приходит к выводу о необходимости производство по жалобе прекратить, разъяснив право Аршинова Ю.А. на обжалование действий .... ДПС ГИБДД УМВД России по Владимирской области ФИО1 в порядке, предусмотренном главой 25 ГПК РФ.
 
    Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд
 
определил:
 
        производство по жалобе Аршинова Ю. А. на постановление инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по Владимирской области ФИО1 – прекратить.
 
        Разъяснить Аршинову Ю.А. право на обжалование действий .... ДПС ГИБДД УМВД России по Владимирской области ФИО1. по задержанию автомобиля в порядке, предусмотренном главой 25 ГПК РФ.
 
    Определение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Ленинский районный суд г. Владимира в течение 10 суток со дня получения копии определения.
 
        Судья              Д. А. Каюшкин
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать