Определение от 11 апреля 2014 года №12-121/2014

Дата принятия: 11 апреля 2014г.
Номер документа: 12-121/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

12-121/2014
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    г. Красноярск 11 апреля 2014г.
 
    Федеральный судья Железнодорожного районного суда Серебрякова Л. Ю.
 
    рассмотрев заявление Андриенко ФИО7 о привлечении к административной ответственности по ст. 12.18 КоАП РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    В Железнодорожный районный суд г. Красноярска поступило заявление Андриенко ФИО7 о несогласии с решением инспектора ДПС о привлечении к административной ответственности по ст. 12.18 КоАП РФ.
 
    К заявлению приложено постановление инспектора ДПС полка ДПС МУ МВД России «Красноярское» ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Андриенко И. С. признан виновным в совершении административного правонарушения по ст. 12.18 КоАП РФ. Также приложено решение врио командира полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ по жалобе Андриенко И. С. на постановление по делу об административном правонарушении.
 
    В заявлении Андриенко И. С. не конкретизирует просительную часть, не указывает, какое конкретно решение он обжалует, просит его отменить либо изменить.
 
    Согласно ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1-25.5 КоАП РФ. Согласно ч. 3 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быт подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
    Заявление (жалоба) Андриенко на постановление от ДД.ММ.ГГГГ подана в суд ДД.ММ.ГГГГ то есть по истечению десяти суток со дня его вынесения. В заявлении (жалобе) не указал, когда получил обжалуемое постановление. Из представленной копии постановления от ДД.ММ.ГГГГ видно, что Андриенко И. С. получил ее лично 27.02.2014, что подтверждается его подписью.
 
    С учетом изложенного, Андриенко следует вместе с жалобой представить ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы и доказательства, свидетельствующие об уважительности пропуска срока на подачу жалобы, а также конкретизировать просительную часть жалобы, указать, какое конкретно решение просит отменить либо изменить.
 
Руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Возвратить Андриенко ФИО7 заявление (жалобу) о привлечении к административной ответственности.
 
    Разъяснить право повторного обращения в суд с жалобой, после устранения недостатков, указанных в определении.
 
Судья Л. Ю. Серебрякова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать