Решение от 23 мая 2013 года №12-121/2013

Дата принятия: 23 мая 2013г.
Номер документа: 12-121/2013
Тип документа: Решения

    Дело № 12-121/2013 ....
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
по жалобе на постановление по делу
 
об административном правонарушении.
 
    23 мая 2013 г. город Владимир
 
    Судья Ленинского районного суда города Владимира Кутовой С.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу гр-ки Герасимовой Т.Г., действующей в интересах несовершеннолетнего Герасимова Д.В., родившегося .... на постановление заместителя командира ОБ ДПС ОГИБДД УМВД РФ по г. Владимиру от 20.03.2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.29 КоАП РФ,
 
    с участием заявителя, которому разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ходатайств и отводов не поступило,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    Постановлением заместителя командира ОБ ДПС ОГИБДД УМВД РФ по г. Владимиру от 20.03.2013 года гр-н Герасимов Д.В. подвергнут административному наказанию в виде штрафа в сумме 200 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.29 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    Герасимова Т.Г. обратилась в суд с жалобой на вышеуказанное постановление, полагая его подлежащим отмене. В обоснование указала, что в нарушение ст. 25.3 КоАП РФ рассмотрение дела проводилось в ее отсутствие, как законного представителя несовершеннолетнего. Исходя из наличия смягчающих обстоятельств наказание в виде штрафа назначено необоснованно.
 
    В судебном заседании заявитель поддержала доводы, изложенные в жалобе.
 
    Ознакомившись с жалобой заявителя, выслушав участвующих в судебном заседании лиц, исследовав представленные материалы дела об административном правонарушении в отношении Герасимова Д.В., судья приходит к следующим выводам.
 
    О совершении пешеходом Герасимовым Д.В. административного правонарушения ИДПС ОБ ОГИБДД УМВД РФ по г. Владимиру составлен протокол об административном правонарушении. При составлении протокола, права, предусмотренные ст.25.1. КоАП РФ, а также ст. 51 Конституции РФ ему разъяснялись. Копия протокола вручена. О месте и времени рассмотрения дела Герасимов Д.В. был уведомлен. Каких-либо ходатайств о привлечении к участию в деле законного представителя не заявлялось.
 
    На основании совокупности имеющихся по делу доказательств компетентным должностным лицом Герасимов Д.В. по ч.1 ст.12.29 КоАП РФ был подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 200 рублей. Размер штрафа соответствует санкции, причем является безальтернативным.
 
    В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу могут являться любые фактические данные, на основании которых могут быть установлены обстоятельства, подлежащие доказыванию по делу об административном правонарушении. Эти данные устанавливаются также и протоколом об административном правонарушении. В соответствии с протоколом об административном правонарушении факт правонарушения, совершенного Герасимовым Д.В. визуально установлен инспектором ГИБДД.
 
    В соответствии с ч.5 ст. 25.3 КоАП РФ вопрос о присутствии при рассмотрении дела законного представителя лица, не достигшего 18-летнего возраста, решается должностным лицом, правомочным рассматривать дело. Таким образом рассмотрение дела в отсутствие законного представителя и самого лица, привлекаемого к административной ответственности, при условии уведомления последнего о месте и времени рассмотрения дела, не влечет отмену постановления по делу, как незаконного.
 
    С учетом размера назначенного Герасимову Д.В. административного штрафа судья полагает, что не имеется оснований для признания его чрезмерно суровым или несправедливым.
 
    Оценка в совокупности имеющихся доказательств, которые указывают на законность и обоснованность вынесенного постановления о применении к Герасимову Д.В. административного наказания по ч.1 ст.12.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не дает оснований, содержащихся в ст. ст. 2.9., 24.5. настоящего Кодекса для отмены постановления и прекращения производства по делу.
 
    В этом случае, жалоба Герасимовой Т.Г. подлежит оставлению без удовлетворения.
 
    Принимая во внимание вышеизложенное, руководствуясь п. 1 ч.1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
Р Е Ш И Л :
 
    Постановление заместителя командира ОБ ДПС ОГИБДД УМВД РФ по г. Владимиру от 20.03.2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.29 КоАП РФ в отношении Герасимова Д.В. оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.
 
    Настоящее решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Ленинский районный суд в течение 10 суток со дня вынесения.
 
    Судья: .... С.В.Кутовой
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать