Определение от 30 мая 2013 года №12-121/2013

Дело № 12-121/2013
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    30 мая 2013 года
 
    Первомайский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе
 
    председательствующего - судьи Чернова А.В.,
 
    при секретаре – Остальцевой А.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Губина В.А. на постановление 18 КА № 0452147 от <дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Постановлением ст. инспектора по АИЗ ЦАФ ГИБДД МВД по УР ФИО3 от <дата> 18 КА № 0452147 Губин В.А. привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 300 рублей.
 
    Из оспариваемого постановления усматривается, что <дата> в 15-14 часов по адресу: г. Ижевск, <адрес> водитель автомобиля ВАЗ-21110, №, собственником которого является Губин В.А., превысил установленную скорость движения на 22 км/ч в зоне действия дорожного знака, двигаясь со скоростью 72 км/ч, при разрешенной не более 50 км/ч, тем самым нарушил требования п. 10.1 ПДД.
 
    В жалобе Губин В.А. просит об отмене постановления по делу об административном правонарушении от <дата>, указывая на то, что в момент фиксации его автомобиль находился под управлением другого лица, так как транспортное средство было продано.
 
    Дело рассмотрено в отсутствие заявителя, извещенного о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.
 
    Судом установлено, что постановление по делу об административном правонарушении вынесено инспектором на основании материалов, полученных с применением работающего в автоматическом режима специального технического средства, имеющего функции фото- и видеосъемки – «Арена».
 
    Согласно п. 5 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении, предусмотренном главой 12 настоящего Кодекса, или административном правонарушении в области благоустройства территории, предусмотренном законом субъекта Российской Федерации, совершенном с использованием транспортного средства либо собственником или иным владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, зафиксированных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, рассматривается по месту нахождения органа, в который поступили материалы, полученные с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи.
 
    Согласно п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела.
 
    Обжалуемое заявителем постановление вынесено ст. инспектором ИАЗ ЦАФ ГИБДД МВД по УР по адресу: г. Ижевск, ул. Воткинское шоссе, 1а (территория Индустриального района г. Ижевска).
 
    Согласно п. 3 ст. 30.7 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится определение о передаче жалобы на рассмотрение по подведомственности, если выяснено, что ее рассмотрение не относится к компетенции данных судьи, должностного лица.
 
    Таким образом, жалоба на указанное постановление не подлежит рассмотрению в Первомайском районном суде г. Ижевска, жалобу со всеми материалами необходимо направить в Индустриальный районный суд г. Ижевска.
 
    На основании изложенного, руководствуясь гл. 30 КоАП РФ, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Жалобу Губина В.А. на постановление 18 КА № 0452147 от <дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, со всеми материалами направить в Индустриальный районный суд г. Ижевска.
 
    Судья: подпись.                                А.В. Чернов