Решение Хабаровского краевого суда от 24 марта 2015 года №12-121/15

ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 24 марта 2015 года Дело N 12-121/15


По жалобе на определение по делу об административном правонарушении


Судья Хабаровского краевого суда Харламов И.Д., рассмотрев жалобу Л.О.А. на определение судьи Центрального районного суда г. Хабаровска от 09 февраля 2015г. по ходатайству о восстановлении срока на подачу жалобы на определение по делу об административном правонарушении в отношении Л.О.А.,

установил:

Л.О.А. подала в Центральный районный суд г. Хабаровска жалобу на определение должностного лица ГИБДД от 10 августа 2013 г. об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении нее и ходатайство о восстановлении срока на обжалование.
Определением судьи этого районного суда от 09 февраля 2015г. в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока для подачи жалобы отказано ввиду отсутствия уважительной причины.
Л.О.А. подала в Хабаровский краевой суд жалобу, в которой просила отменить определение судьи районного суда, указав на пропуск срока обжалования в связи с возникновением новых обстоятельств.
В судебном заседании Л.О.А. поддержала жалобу.
Проверив материалы дела, судья краевого суда пришел к следующему.
Согласно ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска указанного срока по ходатайству лица, подающего жалобу, он может быть восстановлен инстанцией, правомочной рассматривать жалобу. Те же правила применимы при обжаловании определения, вынесенного по результатам рассмотрения дела.
Как следует из материалов дела и подтверждается в жалобе, копия определения должностного лица об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении получена Л.О.А. в день вынесения - 10 августа 2013г. Последним днем срока для обжалования являлось 20 августа 2013г. Жалоба Л.О.А. на указанное определение подана в районный суд 23 октября 2014г., то есть по истечении установленного законом срока. Пропуск срока для обжалования Л.О.А. не оспаривается.
Уважительными причинами для восстановления срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении могут служить обстоятельства, которые объективно препятствовали своевременной подаче жалобы.
Таких обстоятельств у Л.О.А. не усматривается. Ничто не исключало возможности направления жалобы на определение должностного лица в предусмотренный законом срок и не препятствовало обратиться за юридической помощью в составлении жалобы к защитнику. Ставшие Л.О.А. известными новые факты о дорожно-транспортном происшествии не являются причиной, по которой ее жалоба может быть принята к производству по истечении более года после вступления определения в законную силу. Стабильность и незыблемость решения по делу об административном правонарушении не быть поставлена в зависимость от поведения участников производства.
Поэтому судья районного суда правомерно отказал в восстановлении пропущенного срока для обжалования определения должностного лица.
Вопрос о распределении долей возмещения ущерба транспортным средствам может быть решен Л.О.А. в порядке гражданского судопроизводства.
Следовательно, повода для удовлетворения жалобы на определение суда первой инстанции не имеется.
С учетом изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7, ст.30.9 КоАП РФ,

решил:

Определение судьи Центрального районного суда г. Хабаровска от 09 февраля 2015г. по ходатайству о восстановлении срока на подачу жалобы на определение по делу об административном правонарушении в отношении Л.О.А. оставить без изменения, а жалобу Л.О.А. - без удовлетворения.


Судья Хабаровского краевого суда
Харламов И.Д.