Решение от 05 мая 2014 года №12-121/14г.

    <данные изъяты>
 
    Дело № 12-121/14 г.
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Казань, ул.Шоссейная, д.3 05 мая 2014 года
 
    Судья Кировского районного суда г. Казани РТ Гильфанов Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Хаярова М.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ И.Н.Яруллина о привлечении к административной ответственности по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    М.А. Хаяров обратился в суд с жалобой на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ И.Н.Яруллина о привлечении к административной ответственности по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ от 28.02.1014г., которым назначено наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты>. С данным постановлением М.А.Хаяров не согласен, просит постановление отменить и производство по делу прекратить, в связи с тем, что постановление вынесено незаконно. Правонарушение было совершено ДД.ММ.ГГГГ, то есть тогда, когда автомобиль принадлежал другому собственнику - Е.Н.Тельнову, а указанный в постановлении автомобиль «Киа Спортейдж» стал принадлежать заявителю с ДД.ММ.ГГГГ. В связи с чем заявитель считает, что привлечен к административной ответственности незаконно.
 
    Заявитель М.А.Хаяров в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении жалобы в его отсутствие (в деле).
 
    Судья, исследовав материалы административного дела, приходит к следующему:
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
    Согласно ст. 30.7 КоАП РФ, По результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений:
 
    1) об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения;
 
    2) об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление;
 
    3) об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление;
 
    4) об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания;
 
    5) об отмене постановления и о направлении дела на рассмотрение по подведомственности, если при рассмотрении жалобы установлено, что постановление было вынесено неправомочными судьей, органом, должностным лицом.
 
    В силу ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, Превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час -
 
    влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.
 
    Судьей установлено, что в соответствии с постановлением от ДД.ММ.ГГГГ М.А.Хаяров привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ к штрафу в размере <данные изъяты> за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 14 минут на ул.<адрес>, управляя автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, двигался со скоростью 87 км/ч при разрешенной скорости 60 км/ч на данном участке дороги. Таким образом, водитель превысил установленную скорость движения транспортного средства на 27 км/ч, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, вследствие нарушения п.10.1 ПДД РФ (л.д.3).
 
    Согласно отметки в паспорте транспортного средства, М.А.Хаяров стал собственником автомашины <данные изъяты>» на основании договора купли-продажи от 20.02.2014г. (л.д.5 оборот).
 
    На основании изложенного судья приходит к выводу, что оспариваемое постановление подлежит отмене, поскольку вынесено незаконно и необоснованно в связи с тем, что на момент совершения правонарушения принадлежало другому лицу Е.Н.Тельнову, следовательно в действиях заявителя отсутствует состав административного правонарушения, в связи с чем производство по делу подлежит прекращению на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, с учетом ст.1.5 КоАП РФ.
 
    Руководствуясь ст.ст. 30.3, 30.7 КоАП РФ, судья,
 
Р Е Ш И Л:
 
        Жалобу М.А.Хаярова удовлетворить.
 
    Постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ И.Н.Яруллина о привлечении к административной ответственности М.А.Хаярова по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ отменить, производство по делу прекратить ввиду отсутствия состава административного правонарушения.
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан, в течении 10 суток, через Кировский районный суд гор. Казани
 
    Судья: подпись
 
    Копия верна:
 
Судья:________________________ Гильфанов Д.А.